Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1235/2017 ~ М-1002/2017

Дело № 2-1235/17 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017г. г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к С.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Сёмину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <дата> между ОАО АКБ «Росбанк» и Сёминым В.Н. был заключен договор кредитования по кредитной карте № <номер> на следующих условиях: кредитный лимит – 600 000 руб., процентная ставка – 18,90% годовых, срок возврата кредита – <дата>. В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использование Кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. За время действия кредитного договора заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. Согласно п.3 заявления, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. В соответствии с п.3.18 Правил в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности кредитор вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов. <дата> наименование банка изменено на ПАО «Росбанк». Просит суд взыскать с Сёмина В.Н. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 599 717 руб. 69 коп., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 9 197 руб. 18 коп.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Сёмин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Судом направлялось ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

    В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ПАО «Росбанк», ответчика Сёмина В.Н.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Судом установлено, что <дата> ОАО АКБ «Росбанк» изменил организационно-правовую форму и фирменное наименование с ОАО АКБ «Росбанк» на ПАО «Росбанк».

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Росбанк» и Сёминым В.Н. был заключен договор кредитования по кредитной карте <номер> на следующих условиях: кредитный лимит – 600 000 руб., процентная ставка – 18,90% годовых, срок возврата кредита – <дата>.

В соответствии с п.2 заявления Сёмина В.Н. о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, настоящее заявление, правила выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования и применяемый Тарифный план по СПК, наименование и категория клиента которого указано в поле «Параметры кредита» настоящего заявления, являются неотъемлемыми частями договора, указанных в п.1 заявления.

В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик Сёмин В.Н., в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства.

Судом установлено, что до заключения договора банк, предоставил ответчику Сёмину В.Н. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. В Правилах выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, истец предоставил ответчику всю информацию о платах по кредиту. Факт ознакомления ответчика Сёмина В.Н. с правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования и применяемый Тарифный план по СПК, подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования (л.д.4-8).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика Сёмина В.Н. (л.д.37-47).

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п.3.18 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности кредитор вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.

В адрес ответчика Сёмина В.Н. направлялось требование о досрочном возврате кредита от <дата> № <номер>, из которого следует, что по состоянию на <дата>, задолженность по кредиту составляет 631 134,03 руб. Банк требует досрочно, в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени (л.д.48-51).

Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком Сёминым В.Н. не исполнено, задолженность по кредитной карте № <номер> не уплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма задолженности ответчика по кредитной карте № <номер> за период с <дата> по <дата> составляет: по основному долгу - 532 790,08 руб., по процентам - 66 927,61 руб. Итого: 599 717,69 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.26-36).

Суд признает верным расчет задолженности по кредитной карте <номер> по состоянию на <дата>. Расчет задолженности сторонами не оспаривался.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 599 717 руб. 69 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 9 197 руб. 18 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 608 914 руб. 87 коп. (599 717,69 + 9 197,18 = 608 914,87).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с С.В.Н. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 599 717 руб. 69 коп., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 9 197 руб. 18 коп. Всего 608 914 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2017.

    Судья Т.А. Борщенко