Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1234/2017 ~ М-533/2017

Дело № 2-1234/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года                                                                                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                            Хромовой А.А.,

при секретаре                                                                                                         Кирпине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) к Ф.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НСКБ «Левобережный» обратился в суд с иском к Ф.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указал, что xx.xx.xxxx г. ОАО НСКБ «Левобережный» и Ф.О.А. заключили кредитный договор __ согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до xx.xx.xxxx г. под 1,3 % от суммы кредита в месяц.

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx г. сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма начисленных процентов за период с xx.xx.xxxx г. – <данные изъяты>, из которой проценты на срочную задолженность - <данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность <данные изъяты>

xx.xx.xxxx г. вынесено определение об отмене судебного приказа __ от xx.xx.xxxx г. по заявлению об отмене судебного приказа Ф.О.А., вынесенное мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ф.О.А. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к её извещению.

Дело, с учетом согласия представителя истца, подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из письменных материалов дела следует, что xx.xx.xxxx г. между ОАО НСКБ «Левобережный» и Ф.О.А. заключен кредитный договор __ на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 1,3% в месяц.

Согласно согласованному сторонами графику ответчик должен был ежемесячно вносить платежи в размере <данные изъяты> рубля, последняя дата гашения – xx.xx.xxxx г.

Во исполнение кредитного договора банк открыл заемщику банковский счет и осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ф.О.А.принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, 3.2.1. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, в случае нарушения срока возврата кредита, установленного условиями возврата кредита и уплаты процентов, предварительно направив должнику уведомление.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Ф.О.А. перед банком составляет <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> копейки, сумма начисленных процентов за период с xx.xx.xxxx г. – <данные изъяты>, из которой проценты на срочную задолженность - <данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность <данные изъяты> копейки, пеня - <данные изъяты>.

Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов истца, доказательств оплаты суммы задолженности по кредиту, и уплаты процентов.

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в полном размере.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить.

Взыскать с Ф.О.А. в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        А.А.Хромова

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.