Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1229/2017 ~ М-803/2017

Дело №2-1229/2017                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года                                        г. Челябинск          

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Дьяконовой О. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Дьяконовой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 июня 2008 года в размере 51 158 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 734 руб. 76 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27 июня 2008 года между ОАО «МДМ Банк» и Дьяконовой О.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 20 000 руб. сроком до 27 июня 2010 года, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых.

08 октября 2013 года ПАО «МДМ банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность составляет 51 158 руб. 86 коп. (л.д.5).

Истец ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Дьяконова О.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Дьяконовой О.Ф. - Белов С.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требованиях истцу отказать, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Югория» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2008 года между ОАО «МДМ Банк» и Дьяконовой О.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 20 000 руб. сроком до 27 июня 2010 года, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых (л.д.10 оборот -12).

08 октября 2013 года ПАО «МДМ банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (л.д.16-23).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Кредитным договор предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования в случае невыполнение заемщиком обязательств по настоящему договору (раздел 4 кредитного договора).

Срок возврата задолженности по кредиту, согласно кредитному договору 27 июня 2010 года.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 08.10.2013 года и приложения № к нему, задолженность Дьяконовой О.Ф., образовавшаяся по указанному выше кредитному договору, которая составила 51 158 руб. 86 коп.: 18 202 руб. 16 коп. - сумма основного долга, 32 956 руб. 70 коп. - сумма неуплаченных процентов.

При этом, как следует из условий договора, уступаемые цессионарию права, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших их кредитных договоров, включают в себя права: требования возврат основного долга по кредитам, уплаты процентов за пользование кредитом, а также право требования уплаты иных платежей должников в пользу цедента по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств должников из кредитных договоров (л.д.16-20).

Из искового заявления усматривается, что ООО «Югория» заявлено о взыскании с Дяконовой О.Ф. задолженности и по состоянию на 08 октября 2013 года ( на момент уступки прав требования), состоящей из суммы основного долга 18 202 руб. 16 коп., суммы неуплаченных процентов - 32 956 руб. 70 коп..

ООО «Югория» обратилось в суд с настоящим иском 13 марта 2017 года, тогда как срок по требованию о взыскании основного долга, с учетом норм материального права и фактических обстоятельств дела, истек в октябре 2016 года (л.д.45).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Как разъяснено в Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 (в ред. от 07.02.2017года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд, согласно ст. 205 ГК РФ, могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие лицу своевременно обратиться с иском в суд за защитой нарушенного права (например, тяжелая болезнь истца, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Поскольку, исходя из сложившихся правоотношений сторон, к заявленным исковым требования подлежит применению срок исковой давности, составляющий три года с момента установленного срока окончания исполнения обязательств по кредитному договору, то исковые требования ООО «Югория» удовлетворению не подлежат, как заявленные за пределами срока исковой давности.

После заявления ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, вопреки требованиям ст.ст.12,56 ГПК РФ. ООО «Югория» не представило уважительности причин пропуска срока для обращения в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ООО «Югория».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Ответчик просит компенсировать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей (л.д.39-52), что суд относит к судебных расходам и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требованиях ООО «Югория» к Дьяконовой О. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать с ООО «Югория» в пользу Дьяконовой О. Ф. расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 (восемь тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                Г.В.Федосова