Дело № 2-1229/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 27 апреля 2017 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Барановой Е.А.,
при секретаре Баштовом Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Гейбель Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Гейбель Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между АО «ЮниКредит Банк» и Гейбель Т.Н. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита от 02.10.2012 г. по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев по ставке 14,9 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита Гейбель Т.Н. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, направленные на погашение кредита, уплачивать прекратила. По состоянию на 26.11.2015 г. задолженность Гейбель Т.Н. по кредитному договору от 02.10.2012 г. составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, <данные изъяты> - штрафные проценты, <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. 12.03.2014 г. между Банком и Гейбель Т.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, на 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита Гейбель Т.Н., ответчик свои обязательства по договору не исполняет. На 26.11.2015 г. задолженность Гейбель Т.Н. по кредитному договору от 12.03.2014 г. составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> – штрафные проценты, <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. 01.09.2014 г. между Банком и Гейбель Т.Н. заключен кредитный договор о выпуске использовании кредитной банковской карты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с установленным
лимитом в размере <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом 28,9 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита Гейбель Т.Н. Ответчик свои обязательства
по договору не исполнил. По состоянию на 25.12.2015 г. задолженность Гейбель Т.Н. по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 01.09.2014 г. составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде.
Просит взыскать с Гейбель Т.Н. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от 02.10.2012 г. в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 12.03.2014 г. в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 01.09.2014 г. в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель банка по доверенности Редько Г.С. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела была извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, уведомленного надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между Банком и Гейбель Т.Н. заключен кредитный договор от 02.10.2012 г., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев по ставке 14,9 % годовых. Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должны были осуществляться Гейбель Т.Н. ежемесячно 11 календарного числа каждого месяца, равными долями по <данные изъяты>.
В установленные кредитным договором сроки заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не выполнила, стала допускать просрочки ежемесячных платежей.
По состоянию на 26.11.2015 г. задолженность Гейбель Т.Н. по кредитному договору от 02.10.2012 г. составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, <данные изъяты> - сумма штрафных процентов, <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
12.03.2014 г. между Банком и Гейбель Т.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, на 84 месяца по ставке 13,9 % годовых. Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должны были осуществляться Гейбель Т.Н. ежемесячно 11 календарного числа каждого месяца, равными долями по <данные изъяты>
Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, направленные на погашение кредита, не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.
На 26.11.2015 г. задолженность Гейбель Т.Н. по кредитному договору от 12.03.2014 г. составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> – штрафные проценты, <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
01.09.2014 г. между Банком и Гейбель Т.Н. заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты с лимитом <данные изъяты> по ставке 28,9 % годовых. Уплата начисленных процентов и погашение 5 % от суммы использованной и непогашенной части кредита должны были осуществляться Гейбель Т.Н. ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарного месяца.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, направленные на погашение кредита, не уплачивала, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 25.12.2015 г. задолженность Гейбель Т.Н. по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 01.09.2014 г. составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде.
Банком в адрес заемщика направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не погасила.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитным договорам от 02.10.2012 г., 12.03.2014 г., 01.09.2014 г. у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.
В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно условий Кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (штрафы), предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом по договору. Установлено, что ответчик допустил нарушение условий Кредитного договора, не осуществлял платежи в погашение кредита, что подтверждено графиком платежей и выпиской по счету.
Как следует из содержания заявления на открытие счета, предоставление кредита, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. Аналогичные условия содержатся в Общих условиях предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», а также тарифах потребительского кредитования ЗАО «ЮниКредит Банк».
С учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентов и неустойки (штрафа) подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При указанных обстоятельствах с Гейбель Т.Н. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Гейбель Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гейбель Т. Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 02.10.2012 г. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, <данные изъяты> - сумма штрафных процентов, <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
Взыскать с Гейбель Т. Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору12.03.2014 г. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, 36 <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> – штрафные проценты, <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
Взыскать с Гейбель Т. Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 01.09.2014 г. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде.
Взыскать с Гейбель Т. Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.04.2017г.