8 800 350 14 85
Консультация юриста (звонок бесплатный)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1227/2017 ~ М-999/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-1227/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017года                                 г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Атахановой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (Публичное акционерное общество) к Слепнёву Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ-24 (ПАО) обратился в суд с иском к Слепнёву А.И. о взыскании долга по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Слепнёв А.И. заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 488 594,20руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15%годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% задолженности по пеням, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 643 992,10руб.. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Давыдов Д.А. исковые требования поддержал, просил об удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены за истечением срока хранения.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик был уведомлены о дате судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу-консультанту в онлайн чате снизу справа

02

Горячая линия
8 800 350 14 85 (бесплатная консультация по России)

03

Заказать обратный звонок (кнопка снизу слева), вам перезвонит юрист через 10 минут


Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Слепнёв А.И. заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 488 594,20руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15%годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Из представленных суду документов следует, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитами в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательства по возврату денежных средств по кредитным договорам, истец ДД.ММ.ГГГГ исх.2179 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком было не исполнено.

Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

В настоящее время задолженность не погашена.

Истец пользуясь предоставленными ему ст. 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 643 992,10рублей, из которых: 488 594,20руб.- основной долг, 110 054,60руб.- плановые проценты по кредиту, 21 035,99руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 24 307,31руб.- пени по просроченному долгу.

    Проверив правильность расчета, суд находит его математически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе проценты и неустойка, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 639,92руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Слепнёву Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Слепнёва Алексея Игоревича в пользу Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) задолженность по договору № в сумме 643 992,10руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 639,92руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

    Дата вынесения мотивированного решения 29.05.2017

Судья:      Е.В. Сурнин

Консультация по гражданским делам акция до 1 октября! 1000 рублей бесплатно