Дело №2-1226/2017
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2017года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Сурнина Е.В.
при секретаре Атахановой Ю.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) к Ерофееву Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Ерофееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Ерофеев И.В. заключили кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 365 527рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом- 21,1% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 365 527рублей. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 541 071,49 рублей. истец пользуясь предоставленными ему ст. 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности составила 1 501 642,72руб., из которых: 1 306 980,30руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); 190 281,45руб. - проценты за пользование Кредитом; 4 380,97руб. - сумма задолженности по пени. На основании выше изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Давыдов Д.А. исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены за истечением срока хранения.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик был уведомлены о дате судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Ерофеев И.В. заключили кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 365 527рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом- 21,1% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 365 527рублей.
Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.
Истцом на имя ответчика направлялось уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном истребовании задолженности.
Ответчик требование банка о досрочном возврате кредита не исполнил.
В настоящее время задолженность по кредитным договорам не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 541 071,49 рублей.
Истец пользуясь предоставленными ему ст. 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, общая сумма задолженности составила 1 501 642,72руб., из которых: 1 306 980,30руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); 190 281,45руб. - проценты за пользование Кредитом; 4 380,97руб. - сумма задолженности по пени.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО5 перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе проценты и неустойка, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 708,21 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) к Ерофееву Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ерофеева Ивана Васильевича в пользу Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в сумме 1 501 642,72 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 708,21 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение в окончательной форме принято судом 29.05.2017
Судья: Е.В. Сурнин