Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1225/2017 ~ М-1782/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-1225/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко Н.О.,

при секретаре Павлюченко В.И.,

с участием представителя истца Петрова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Тимофееву К.Г., Тимофееву С.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Грин-Вуд» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к Тимофееву К.Г., Тимофееву С.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Грин-Вуд» (далее – ООО «Грин-Вуд»), в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20.03.2014 в размере 2045613,22 руб., в том числе: основной долг – 1867320,54 руб., сумма просроченных процентов – 178292,68 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18428,07 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.03.2014 ОАО «МТС-Банк» и Тимофеев К.Г. заключили кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок 60 месяцев до 19.03.2019 на потребительские цели с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период, по согласованному сторонами графику платежей по кредиту. Обеспечением обязательства заемщика по кредитному договору являются поручительство физического лица Тимофеева С.Г. и поручительство юридического лица ООО «Грин-Вуд». Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства по оплате основанного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем 20.10.2016 у ответчика возникла просроченная задолженность по кредитному договору. 16.02.2017 истцом в адрес ответчика Тимофеева К.Г. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 17.03.2017, аналогичные требования направлены ответчикам Тимофееву С.Г. и ООО «Грин-Вуд», однако, ответчики требования банка до настоящего момента не исполнили.

Представитель истца Петров С.В., действующий на основании доверенности № 3/2017 от 10.01.2017 сроком полномочий по 31.12.2017, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснил, что просрочка уплаты кредита ответчиком началась с 20.10.2016, после указанной даты платежей в счет уплаты задолженности по кредитному договору от ответчика не поступало, последний на связь с банком не выходил, на телефонные звонки не отвечал.

Ответчики Тимофеев К.Г., Тимофеев С.Г., представитель ответчика ООО «Грин-Вуд», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 21.10.2014 (протокол № 67) наименование Банка изменено на публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»).

В соответствии с п. 4 ст. 57, п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме преобразования юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями части 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из нормативных положений ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.03.2014 ОАО «МТС-Банк» и Тимофеевым К.Г. заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3000000 рублей на потребительские цели сроком на 60 месяцев по 19.03.2019. В свою очередь, Тимофеев К.Г. обязался своевременно и полностью возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора). Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору единовременно до момента предоставления кредита по настоящему договору комиссию за открытие текущего счета в целях кредитования в размере 60000 руб., что составляет 2% от суммы кредита. Из п. 3.5 кредитного договора следует, что заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитентного платежа в размере 81221 руб. по согласованному сторонами графику платежей по кредиту в соответствии с приложением № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня. Расчетный период составляет фактическое количество дней с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца включительно. При этом за базу берется фактическое число календарных дней в месяце и в году. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, указанном в п. 3.9, 3.11 договора, в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке 21% годовых.

Как следует из п. 3.9 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств либо внесением наличных денежных средств в кассу кредитора на счет заемщика, указанный в реквизитах к настоящему договору. Кредитор производит списание суммы в погашение денежных обязательств заемщика по настоящему договору без дополнительного распоряжения заемщика.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Положениями ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 5.2 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является поручительство физического лица Тимофеева С.Г. и поручительство юридического лица ООО «Грин-Вуд».

Одновременно с указанным кредитным договором ОАО «МТС-Банк» и Тимофеевым С.Г., ОАО «МТС-Банк» и ООО «Грин-Вуд» заключены договоры поручительства и соответственно, по условиям которых в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Тимофеевым К.Г. своих обязательств по кредитному договору от 20.03.2014 поручители Тимофеев С.Г. и ООО «Грин-Вуд» обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник (заемщик), включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по основному обязательству (п. 1.1 договоров поручительства). Кроме того, п.п. 2.1.1, 2.3.1 договоров поручительства предусмотрено, что кредитор обязуется в случае неисполнения заемщиком обязательств по основному обязательству, указанному в п. 1.1 настоящего договора, в течение 3 рабочих дней, следующих за днем исполнения обязательств заемщика, направить поручителю письменное требование о погашении задолженности заемщика, а поручитель, в свою очередь, обязуется в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения требования от кредитора погасить задолженность заемщика перед кредитором в объеме, предусмотренном п. 1.1 настоящего договора.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору, то есть добросовестного исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита, подтверждается банковским ордером № 433409 от 20.03.2014, а также выпиской по счету Тимофеева К.Г. за период с 20.03.2014 по 26.05.2017.

Из представленной суду выписки по счету заемщика также следует, что за период действия кредитного договора Тимофеевым К.Г. нарушались сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Таким образом, сформировалась задолженность по кредитному договору от 20.03.2014 в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, которая по состоянию на 26.05.2017 составляет 2045613,22 руб. Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим договором. При этом кредитор направляет заемщику требование о досрочном погашении заемщиком задолженности по договору.

Факт уведомления ответчиков о наличии задолженности по кредиту и необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору подтверждается представленными требованиями о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. 16.02.2017 в адрес ответчика Тимофеева К.Г. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым Тимофеев К.Г. обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме до 17.03.2017, однако, последний данную обязанность не исполнил. Аналогичные требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору направлены в адрес ответчика Тимофеева С.Г. 05.05.2017 и ответчика ООО «Грин-Вуд» 11.04.2017, в соответствии с которыми поручители Тимофеев С.Г. и ООО «Грин-Вуд» обязаны погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в полном объеме в срок до 05.06.2017 и до 10.05.2017 соответственно. Вместе с тем, обязанность по погашению задолженности ответчики не исполнили.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что ни кредитный договор от 20.03.2014, ни договоры поручительства не предусматривают права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, а также, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности перед истцом либо оплаты задолженности в большем объеме, суд приходит к выводу, что требования о досрочном взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору от 20.03.2014 по состоянию на 26.05.2017 в размере 2045613,22 руб., в том числе: основной долг – 1867320,54 руб., сумма просроченных процентов – 178292,68 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18428,07 руб., уплата которой подтверждает платежным поручением № 947154 от 02.06.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Тимофееву К.Г., Тимофееву С.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Грин-Вуд» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тимофеева К.Г. и Тимофеева С.Г., солидарно с Тимофеева К.Г. и общества с ограниченной ответственностью «Грин-Вуд» в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 20.03.2014 по состоянию на 26.05.2017 в размере 2045613,22 руб., в том числе: основной долг – 1867320,54 руб., сумма просроченных процентов – 178292,68 руб.

Взыскать солидарно с Тимофеева К.Г. и Тимофеева С.Г., солидарно с Тимофеева К.Г. и общества с ограниченной ответственностью «Грин-Вуд» в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18428,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.О. Макаренко

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.