Дело № 2-1223/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2017 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
В составе председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,
при секретаре судебного заседания Беркетова Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Банк ВТБ 24 (ПАО) к Цепляева И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Цепляева И.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Цепляева И.С. был заключен кредитный договор, путем присоединения ответчика к программе кредитования, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 657 400 рублей. В соответствии с тарифом, проценты за пользования кредитом (овердрафтом) составляют 17%. Договору был присвоен №. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Цепляева И.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Просит: взыскать с Цепляева И.С. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность в размере 752 404 рубля 89 копеек, возврат государственной пошлины в размере 10 724 рубля 79 копеек.
Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Цепляева И.С. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Цепляева И.С. заключен договор на получение банковской кредитной карты. Договору присвоен №.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредитной карты банк исполнил надлежащим образом, выдал ответчику кредитную карту №, что подтверждается распиской.
Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Цепляева И.С. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.
В настоящее время Цепляева И.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Задолженность ответчика перед Банк ВТБ 24 (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 061 819 рублей 93 копейки, из них: остаток ссудной задолженности - 635 845 рублей 23 копейки, плановые проценты - 82 180 рублей 22 копейки, пени - 343 794 рубля 48 копеек.
Данный расчет судом проверен, признан математически верным. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат.
В соответствии с принципом соразмерности пени последствиям нарушения обязательства банк снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной с соответствии с договором, до 34 379 рублей 44 копеек.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте № в размере 752 404 рубля 89 копеек: из которых остаток ссудной задолженности - 635 845 рублей 23 копейки, плановые проценты - 82 180 рублей 22 копейки, пени - 34 379 рубля 44 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 10 724 рублей 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск Банк ВТБ 24 (ПАО) к Цепляева И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Цепляева И.С. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 404 рубля 89 копеек: из которых остаток ссудной задолженности - 635 845 рублей 23 копейки, плановые проценты - 82 180 рублей 22 копейки, пени - 34 379 рубля 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 724 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: Е.Е. Рожкова
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 10 апреля 2017 года.
Судья: Е.Е. Рожкова