Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1220/2017 ~ М-679/2017

Дело № 2-1220/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Перфилова И.А.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Поклакову Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Поклакову Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Поклаков Е.Ф. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 487087 рублей 46 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 651100 рублей 62 копейки. С учетом снижения пени считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 617322 рублей 83 копеек.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с изложенным истец просит взыскать с Поклакова Е.Ф. в его пользу задолженность по кредитному договору № в размере 617322 рублей 83 копеек, из которых 487087 рублей 46 копеек - основной долг, 126482 рубля 28 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3753 рубля 09 копеек – пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Поклаков Е.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Поклаков Е.Ф. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 487087 рублей 46 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых (л.д. 8-10).

Выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления на счет Поклакова Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется заемщиком 07 числа каждого календарного месяца ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в размере 8858 рублей 02 копейки (кроме первого и последнего платежей).

Поклаков Е.Ф. обязался возвратить ВТБ 24 (ПАО) полученный кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В Анкете-заявлении на получение кредита Поклаков Е.Ф. указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, что удостоверил своей подписью (л.д. 6-7).

Согласно договору, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или уплате процентов по нему заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств по дату фактического исполнения указанных обязательств (пункт 12 договора).

Перечислив ответчику денежные средства, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по договору заемщик, платежи по кредиту не вносила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д. 15-16).

В связи с нарушением Поклаковым Е.Ф. условий кредитного договора, а именно невнесением платежей в установленные сроки, Банк направил в адрес заёмщика требование о полном досрочном возврате общей суммы задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Требование Банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчиком был нарушен график платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 651100 рублей 62 копейки, из которых 487087 рублей 46 копеек - основной долг, 126482 рубля 28 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 37530 рублей 88 копеек – пени.

Расчет задолженности по основному долгу и пени судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом снижения пени до 3753 рублей 09 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 617322 рублей 83 копеек, из которых 487087 рублей 46 копеек - основной долг, 126482 рубля 28 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3753 рубля 09 копеек – пени.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 9373 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Поклакова Е.Ф. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 617322 рублей 83 копеек, из которых 487087 рублей 46 копеек - основной долг, 126482 рубля 28 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3753 рубля 09 копеек – пени.

Взыскать с Поклакова Е.Ф. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9373 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Перфилова

Решение вступило в законную силу 12 мая 2017 года.