Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1210/2017 ~ М-995/2017

Дело № 2-1210/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Хандогиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

27 апреля 2017 года

дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Смородину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с требованием к Смородину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Смородиным А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Ответчик принял на себя обязательство осуществить погашение кредита, уплатить начисленные проценты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. ПАО «БИНБАНК» просит взыскать с Смородина А.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Смородин А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (банк) и Смородиным А.А. (клиент) заключен договор о потребительском кредите №, по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в размере <данные изъяты> с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа <данные изъяты> число месяца.

По условиям договора клиент обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем списания банком в дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счета, а также других счетов клиента, открытых в банке.

Условиями кредитного договора предусмотрен штраф за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

ПАО «БИНБАНК» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил сумму кредита путем зачисления на текущий счет ответчика в день заключения договора, что подтверждается клиентской выпиской.

С ДД.ММ.ГГГГ Смородиным А.А. не вносятся платежи в счет погашения кредита, что следует из клиентской выписки.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком своих обязательств ПАО «БИНБАНК» в адрес ответчика направило требование о возврате всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Указанные требования Смородиным А.А. исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты>63 коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

Таким образом, ответчиком были нарушены условия кредитного договора и положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, что дает банку основания потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, неустойки.

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, допустил просрочку платежей, размер задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном размере, принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Смородина А. А. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Решение вступило в законную силу 07.06.2017г.