Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1209/2017 ~ М-658/2017

дело № 2-1209/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                          11 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение №М0I№ в соответствии, с которым ФИО1 получила кредит на цели личного потребления в сумме 84 000 рублей 01 копейка, сроком на 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления под 38,99 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 84 000 рублей 01 копейка истцом выполнены надлежащем образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Между тем, ответчик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 71 324 рубля 52 копейки, в том числе: 62 962 рублей 80 копеек – просроченный основной долг, 7 443 рубля 73 копейки – просроченные проценты, 917 рублей 99 копеек - неустойка. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2339 рублей 74 копейки.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и месте судебного заседания, в деле имеется почтовое уведомление о вручении ответчику повестки, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение №М0I№ в соответствии, с которым ФИО1 получила кредит на цели личного потребления в сумме 84 000 рублей 01 копейка, сроком на 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления под 38,99 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 84 000 руб. 01 коп. истцом выполнены надлежащем образом, денежные средства получены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, информацией об условиях предоставления, полной стоимости, использования и возврата кредита, что подтверждается личной подписью заемщика, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №М0I№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71324 рубля 52 копейки, в том числе: 62962 рублей 80 копеек – просроченный основной долг, 7 443 рубля 73 копейки – просроченные проценты, 917 рублей 99 копеек – неустойка.

Ответчиком, представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, также как и мотивированных возражений, относительно исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №М0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71324 рубля 52 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № М0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71324 (семьдесят одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 52 копейки, в том числе: 62962 рублей 80 копеек – просроченный основной долг, 7 443 рубля 73 копейки – просроченные проценты, 917 рублей 99 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 2339 рублей (две тысячи триста тридцать девять) рублей 74 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                  А.М. Легостаева