Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1207/2017 ~ М-1027/2017

Дело № 2-1207/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Хандогиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

11 мая 2017 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Таранюку Г. А., Таранюк М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с требованием к Таранюку Г.А., Таранюк М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Таранюк Г.А. заключил с <данные изъяты> кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых.

<данные изъяты>» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты>

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № между <данные изъяты> и Таранюк М.Г., согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение Таранюком Г.А. своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. между Таранюком Г.А. и <данные изъяты>» было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым, заемщику была предоставлена отсрочка по оплате всех платежей на срок <данные изъяты> месяца с момента подписания данного соглашения, а также увеличен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняли ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «Управляющая компания Траст» заключили договор цессии (об уступке права (требования)) №, по условиям которого ООО «Управляющая компания Траст» приобрело у <данные изъяты> права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику Таранюку Г.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ООО «Управляющая компания Траст» просит взыскать солидарно с Таранюка Г.А., Таранюк М.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания Траст» Перескоков Ю.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что проценты по договору начислялись за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Таранюк Г.А. исковые требования признал полностью.

Ответчик Таранюк М.Г. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Таранюк М.Г. – Медведева Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признала, суду пояснила, что Таранюк М.Г. не отрицает факт подписания договора поручительства и дополнительного соглашения. Но каждый из ответчиков брал кредит для своих личных целей и рассчитываться, согласно достигнутой договоренности, Таранюк Г.А. и Таранюк М.Г. должны были самостоятельно каждый за свой кредит. Указала на намеренное увеличение банком суммы долга ответчиков по кредитному договору в связи с длительным не обращением в суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Таранюк Г.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, <данные изъяты> обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги», и Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» (далее – Условия).

Согласно п. 2.1 Условий, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Уплата неустойки, а также процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, осуществляется по мере поступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно Параметрам Кредита, указанным в заявлении-оферте, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет <данные изъяты>, дата ежемесячного погашения <данные изъяты> числа каждого месяца, последняя дата платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 Условий, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи; в случае предъявления банка по основаниям, указанным в п. 4.4.1 Условий, требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

Согласно пункту 4.4.1 Условий, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную п. 3.1 Условий, а также при невыполнении клиентом предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Таранюк М.Г. был заключен договор поручительства № (л.д.32-33).

ДД.ММ.ГГГГ. между Таранюком Г.А. и <данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым, заемщику была предоставлена отсрочка по оплате всех платежей на срок <данные изъяты> месяца с момента подписания данного соглашения, а также увеличен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Таранюк М.Г. с данным дополнительным соглашением была согласна, что подтверждено ее подписью (л.д.57-58).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «Управляющая компания Траст» заключили договор цессии (об уступке права (требования)) №, по условиям которого ООО «Управляющая компания Траст» приобрело у <данные изъяты> права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования основного долг и просроченных процентов к ответчику Таранюку Г.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-14).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Выписке из Приложения № к Договору цессии (об уступке права (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору на дату заключения договора цессии составляла <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за пользование кредитом (л.д.16).

О состоявшейся уступке права требования Таранюк Г.А., Таранюк М.Г. были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Данное уведомление также содержало претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Управляющая компания Траст».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного ООО «Управляющая компания Траст» расчета задолженности, составленного по состоянию на дату подачи иска, следует, что задолженность ответчиков по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>

Поскольку заемщик Таранюк Г.А. в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, допустил просрочку платежей, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не оспоренный ответчиками.

Ответчик Таранюк М.Г. выступала поручителем по кредитному договору и в силу требований ст. 363 ГК РФ отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчиков в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Таранюка Г. А. и Таранюк М. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

                                                Решение вступило в законную силу 16.06.2017г.