Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1198/2017 ~ М-917/2017

Дело № 2-1198/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю.,

при секретаре Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Цыриковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРИР» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Цыриковой О.С. в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № № от хх.хх.хх в размере 482 988 руб. 78 коп., из них: сумма основного долга по кредиту в размере 365 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 117 988 руб. 78 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8 029 руб. 89 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО КБ «УБРИР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 5об, 40).

Ответчик Цырикова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 41, 42, 43).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку с адреса регистрации ответчика вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, поэтому в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным адресату, поскольку причиной возврата указано «истечение срока хранения», что является обстоятельством, зависящим от адресата.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ПАО КБ «УБРИР» (Банк) и ответчиком Цыриковой О.С. (Заемщик) на основании заявления в ПАО КБ «УБРИР» заключено кредитное соглашение № № Во исполнение указанного кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику кредит в размере 365 000 руб. на срок 120 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на хх.хх.хх у ответчика образовалась задолженность по возврату кредита и процентов в размере 482 988, 78 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями заявления в ПАО КБ «УБРИР», графика погашения, выписки по счёту, расчётом задолженности (л.д. 7-8, 12-13, 14-15, 18-19, 52).

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх составляет 482 988, 78 руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере 365 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 117 988,78 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 482 988, 78 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 8 029 руб. 89 коп. (л.д. 3,4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Цыриковой О.С. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ... ...) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (зарегистрировано хх.хх.хх, ИНН хх.хх.хх), задолженность по кредитному соглашению № № от хх.хх.хх в размере 482 988, 78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 029, 89 руб., а всего взыскать 491 018 (четыреста девяносто одну тысячу восемнадцать) руб. 67 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд ....

Председательствующий Е.Ю. Саранчук