8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1195/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-1195/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года              г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Г.Л.М.,

с участием представителя ответчика – адвоката П.Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Р.В.Р. (П.С.И.) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Истец) и П.С.И. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

сумма кредита - 375536,48 руб.; процентная ставка - 23,50% годовых; срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п. 3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно п. 4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по основному долгу - 340 243,07 руб.

по процентам - 99 190,71 руб.

Итого: 439 433,78 руб. (Четыреста тридцать девять тысяч четыреста тридцать три рубля 78 копеек).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 439 433,78 руб. из них: по основному долгу - 340 243,07 руб. по процентам - 99 190,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7594.34 руб., а также просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере: 50,24 руб.

Определением судьи Рыбинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (л.д. №).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному суду адресу, который является местом его регистрации, однако судебные извещения вернулись с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Ростовской области ответчик зарегистрированным по последнему известному суду месту жительства не значится. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неизвестности места нахождения ответчика и приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката П.Ю.Е., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат П.Ю.Е., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что позиция ответчика ей неизвестна.

Суд, выслушав адвоката П.Ю.Е., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Истец) и П.С.И. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

сумма кредита - 375536,48 руб., процентная ставка - 23,50 % годовых, срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются представленной выпиской по счету Ответчика.

Согласно п. 3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п. 3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по основному долгу - 340 243,07 руб.

по процентам - 99 190,71 руб.

Итого: 439 433,78 руб. (Четыреста тридцать девять тысяч четыреста тридцать три рубля 78 копеек).

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Согласно п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3. Условий.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 4.4.1 Условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ суд полагает возможным находит законными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями Кредитного договора, с ответчика.

Ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком, предусмотренных кредитным договором, привело к образованию задолженности.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были, что подтверждается материалами дела, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку они являются законными, обоснованными и подтверждены материалами дела.

Согласно материалам дела ответчик П.С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с записью акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию, имя, отчество на Р.В.Р., о чем выдано свидетельство о перемене имени № (л.д. №). В силу чего суд полагает надлежащим ответчиком по настоящему делу Р.В.Р..

При вынесении настоящего решения суд учитывает факт изменения организационно-правовой формы истца с Открытое акционерное общество АКБ "РОСБАНК" на Публичное акционерное общество "РОСБАНК" (сокращенное наименование: ПАО «РОСБАНК»), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7 594, 34 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 50 руб. 24 коп.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно материалам дела, заявленная сумма исковых требований составляет 439 433 рубля 78 копеек, подлежащая уплате государственная пошлина при указанной сумме исковых требований равна 7594 рубля 34 копейки, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 7644 руб. 58 коп. по платежным реквизитам УФК по Рязанской области (МРИФНС России № по Рязанской области), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). При таких обстоятельствах излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 50 рублей 24 копейки подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Р.В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Р.В.Р. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 439 433 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 594 рубля 34 копеек.

Заявление ПАО «РОСБАНК» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Предложить МРИФНС России № по Рязанской области возвратить ПАО «РОСБАНК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 50 рублей 24 копейки, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ПАО «РОСБАНК» к Р.В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года.

Судья

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.