Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1193/2017 ~ М-896/2017

Дело № 2-1193/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2017 года                                                                                          город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гимальдинову Р.Г., Пахомову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратился в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что 22.12.2006 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Гимальдиновым Р.Г., заемщику был предоставлен кредит на сумму 224592,00 (Двести двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля на срок до 22.12.2011 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 22.12.2006 г. между Гимальдиновым Р.Г. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от 22.12.2006 г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора № от 22.12.2006 г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором № от 22.12.2006 г., договором залога № от 22.12.2006 г., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от 22.12.2006 г.. В настоящее время по кредитному договору № от 22.12.2006 г. образовалась задолженность в размере 251531 (Двести пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль 38 копеек, в том числе: долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 218329,23 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 10052,34 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7940,28 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 4204,64 рублей; долг по уплате комиссии - 11004,89 рублей. Просит суд взыскать с Гимальдинова Р.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.12.2006 г. в размере 251531,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5715,31 рублей.

Определением от 29.03.2017 г. к участию в деле по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гимальдинову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в качестве соответчика привлечен Пахомов М.А..

Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены надлежаще, своего представителя не направили, причин неявки суду не сообщили.

Ответчик Гимальдинов Р.Г. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежаще, не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик Пахомов М.А. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежаще, не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Ващенко О.Г..

Представитель ответчика Пахомова М.А. по доверенности Ващенко О.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Пахомову М.А. отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика Пахомова М.А. - Ващенко О.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 п. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 22.12.2006 г. между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и Гимальдиновым Р.Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 224592,00 (Двести двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля, сроком возврата полученной суммы до 22.12.2011 г. включительно и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9% годовых, размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета - 1572,14 рублей (л.д. 14).

Заемщик принял на себя обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 2 кредитного договора, кредит предоставлен Заемщику для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от 22.12.2006 г., заключенным с ИП К., оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании.

Согласно Договору купли-продажи № от 22.12.2006 г., заключенному между Гимальдиновым Р.Г. (Покупатель) и ИП К. (Продавец), последний обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты> (л.д. 17).

Согласно п. 2.1. вышеуказанного Договора купли-продажи № от 22.12.2006 г. цена автомобиля по настоящему Договору составляет 233000,00 (Двести тридцать три тысячи) рублей и включает в себя доставку и все таможенные платежи, включая пошлину и сборы.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора купли-продажи оплата автомобиля производится Покупателем путем внесения в течение одного банковского дня с момента заключения договора первоначального взноса в размере 24962,00 рубля, оплата оставшейся суммы за приобретенный автомобиль производится Покупателем за счет кредитных средств, предоставленный Банком путем предоставления платежного поручения на перечисление средств со своего счета на расчетный счет Продавца.

Во исполнение условий кредитного договора истец на основании заявлений Гимальдинова Р.Г. (л.д. 19-21) осуществил перечисление денежных средств: в сумме 13980,00 рублей для оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору № от 22.12.2006 г. (л.д. 22); в сумме 2574,00 рубля для оплаты страховой премии по договору страхования ОСАГО по кредитному договору № от 22.12.2006 г. (л.д. 23); в сумме 208038,00 рублей для оплаты за автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи № от 22.12.2006 г. по кредитному договору № от 22.12.2006 г. (л.д. 24).

Как следует из паспорта транспортного средства № выдан ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 18), автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован на Гимальдинова Рамиля Гадельжановича, которому РЭО ЛАО г. Омска ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации ТС №, а также государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

По мнению суда, указанные письменные доказательства, в соответствии со ст. 162, п. 2 ст. 808 ГК РФ, являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора № от 22.12.2006 г., заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Гимальдиновым Р.Г., последний обязался погашать задолженность по кредитному договору и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом и уплачивать иные платежи, предусмотренные кредитным договором, ежемесячно аннуитетными платежами, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6234,30 рублей, который должен быть внесен на счет № в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Как следует из материалов дела, ответчик Гимальдинов Р.Г. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д. 6-8).

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность Гимальдинова Р.Г. по кредитному договору № от 22.12.2006 г. (л.д. 9-13) по состоянию на 06.02.2017 г. составляет: долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 218329,23 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 10052,34 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7940,28 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 4204,64 рублей; долг по уплате комиссии - 11004,89 рублей.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 22.12.2006 г. Гимальдиновым Р.Г. не погашена.

При таких обстоятельствах судом установлено, что ответчик, не внеся суммы, предусмотренные договором о кредитовании, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору, в связи с чем, истец обоснованно потребовал от заемщика возврата суммы задолженности по кредиту, суммы процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы просроченного долга в размере 218329,23 рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит); 10052,34 рублей - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты).

Кроме того, условиями кредитного договора № от 22.12.2006 г. (пункты 18-19 кредитного договора) предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер штрафных процентов за нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет: повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7940,28 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 4204,64 рублей.

В связи с тем, что ответчиком в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания суммы повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 7940,28 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 4204,64 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, на несоразмерность предъявленных к взысканию неустоек последствиям нарушения обязательств не указано, суд не находит целесообразным снизить штрафные санкции по собственной инициативе.

Кроме того, подпунктом «г» пункта 1 кредитного договора № от 22.12.2006 г. предусмотрено, что размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета составляет 1572,14 рублей.

Согласно представленному расчету задолженность Гимальдинова Р.Г. по уплате комиссии составляет 11004,89 рублей.

Исходя из вышеизложенного, с Гимальдинова Р.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по уплате комиссии в размере 11004,89 рублей.

Кроме того, согласно пунктам 21, 23 кредитного договора № от 22.12.2006 г. Заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены в договоре залога №.

Согласно условиям договора залога имущества № от 22.12.2006 г., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» (Залогодержатель) и Гимальдиновым Р.Г. (Залогодатель), последний предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно п. 5 договора залога имущества <данные изъяты> от 22.12.2006 г. залоговая стоимость имущества составляет 233000,00 (Двести тридцать три тысячи) рублей.

Залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № от 22.12.2006 г.: возврат суммы кредита в размере 224592,00 рублей; уплата процентов за пользование кредитом в размере 9% годовых; уплата ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1572,14 рублей; уплата повышенных процентов в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Согласно сведениям, предоставленным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, автомобиль <данные изъяты>, в настоящее время зарегистрирован на Пахомова М.А..

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель привлеченного к участию в качестве соответчика Пахомова М.А. по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям ООО «Русфинанс Банк» к Пахомову М.А..

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 и 2 требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из материалов дела, дата окончания срока действия кредитного договора - 22.12.2011 г., истец с иском обратился в суд 06.03.2017 г., доказательства, свидетельствующие о прерывании срока исковой давности, не представлены.

В связи с изложенным, поскольку ответчиком Пахомовым М.А. в лице его представителя по доверенности Ващенко О.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд считает возможным применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Пахомову М.А. отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гимальдинова Р.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5715,31 рублей.

Суд считает необходимым отменить по вступлении решения в законную силу обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на легковой автомобиль <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Гимальдинова Р.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2006 г. в размере 251531,38 рублей, из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 218329,23 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 10052,34 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7940,28 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 4204,64 рублей; долг по уплате комиссии - 11004,89 рублей; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5715,31 рублей, а всего взыскать 257 246 (Двести пятьдесят семь тысяч двести сорок шесть) рублей 69 копеек.

В остальной части иска отказать.

Отменить по вступлении решения в законную силу обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на легковой автомобиль <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      О.В. Белоус