Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1191/2017

Дело № 2-1191/2017

Поступило 09.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года                                        город Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи:                                     Гайворонской О.В.

при секретаре                            Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Самсоновой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Газпром» обратился в суд с иском к Самсоновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между «Газпромбанк» и Самсоновой Л.А. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты. Банк предоставил кредит в пределах кредитного лимита, путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты. Клиент обязался вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной договором. Истец направил ответчику уведомление о прекращении предоставления кредита и необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредиту погашена не была. Согласно расчету суммы общей задолженности Должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Самсоновой Л.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов <данные изъяты> руб.; денежные средства в счет уплаты пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения (уплаты); а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Самсонова Л.А. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения с отметкой отделения связи «Истек срок хранения», иного места жительства и регистрации ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом с согласия представителя истца определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Из письменных материалов дела следует, что ответчик Самсонова Л.А. обратилась в ОАО «Газпром» с заявлением на получение международной карты ГПБ (ОАО) с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. процентная ставка в размере <данные изъяты> %, полная стоимость кредита (в процентах годовых) составляет <данные изъяты>%. Согласно указанному заявлению ответчик ознакомлен, понимает и полностью согласен с Индивидуальными условиями кредитования, Памяткой заемщика, Условиями использования международных банковских карт, Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) и Тарифами ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (ОАО) с предоставлением кредита в форме овердрафта.

В соответствии с п. 3.1.3 Условий Банк предоставил кредит в пределах кредитного лимита. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

Согласно п. 3.3.1 проценты начисляются банком на сумму предоставленного кредита. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита Банком, и заканчивается днем погашения кредита в полном объеме включительно. При начислении процентов в расчет принимается действительное количество календарных дней в году, а также фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

Клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов.

Анализ вышеуказанных доказательств, на основании вышеуказанных норм закона позволяет суду прийти к выводу, что между ОАО «Газпромбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях.

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

Из предоставленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов <данные изъяты> руб. (л.д. 6-9)

    Из требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, следует, что банком предлагалось Самсоновой Л.А, досрочно погасить сумму кредита с причитающимися процентами (л.д. 29-30), однако, как следует из письменных материалов дела, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору Самсоновой Л.А. не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего.

Судом исследовался расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается, т.к. он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, с учетом всех внесенных Самсоновой Л.А. платежей, в связи с чем, полагает необходимым в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ взыскать с ответчика сумму задолженности основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.,

Вместе с тем, суд полагает, что сумма начисленной неустойки /штрафа за нарушение сроков уплаты за кредит/, предусмотренной договором, является штрафной санкцией, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ её размер может быть уменьшен. При определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание, что взыскание штрафных санкций будет являться несоразмерным последствиям нарушения обязательства, влечет для ответчика наступление несоразмерной допущенным нарушениям ответственности. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить размер штрафных санкций за несвоевременную уплату до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, установив, что Самсонова Л.А. не выполнила обязательства по возврату полученных денежных средств, суд приходит к выводу о возможности взыскания пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения (уплаты).

Таким образом исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины и с учетом снижения размера неустойки по инициативе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Самсоновой Л. А. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Самсоновой Л. А. в пользу АО «Газпромбанк» денежные средства в счет уплаты пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения (уплаты).

В остальной части исковые требования АО «Газпромбанк» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в окончательной форме при его вынесении 04 мая 2017 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

На «____» ___________ 2017 года решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-1191/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-