Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1183/2017 ~ М-738/2017

Дело №2-1183/2017                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года                        г. Челябинск      

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузнецову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Кузнецову В.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 02 октября 2014 года в размере 346 133 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 661 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, 02 октября 2014 года между ОАО «УБРиР» (в настоящее время наименование изменено на ПАО «УБРиР») и Кузнецовым В.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 227 076 руб. 92 коп. на срок до 02 октября 2021 года, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 6190 руб., кроме последнего, последний платеж составляет 6 343 руб. 35 коп., под 29% годовых.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 346 133 руб. 50 коп (л.д.3-4).

Истец ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.П. в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25). На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «УБРиР» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в форме пени.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 02 октября 2014 года между ОАО «УБРиР» (в настоящее время наименование изменено на ПАО «УБРиР») и Кузнецовым В.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 227 076 руб. 92 коп. на срок до 02 октября 2021 года, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 6190 руб., кроме последнего, последний платеж составляет 6 343 руб. 35 коп., под 29% годовых. Согласно заявлению на предоставления кредитной карты, заёмщик осуществил эмиссию банковской карты с лицевым счетом № для отражения по счёту расчётов по операциям с использованием карты. Согласно п.12 Кредитного соглашения, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает банку пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, в случае нарушения сроков возврата кредита, пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, в случае нарушения сроков уплаты процентов (л.д.12-14).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по лицевому счёту заёмщика Кузнецова В.П. №, согласно которой заёмщик получил банковскую карту, на которую был зачислен кредит в размере 227 076 руб. 92 коп. (л.д.10).

В нарушение условий кредитного договора Кузнецовым В.П. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счёту, сумма задолженности Кузнецова В.П. составляет 346 133 руб. 50 коп., из которых 222 234 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 123 899 руб. 48 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.10.2014 года по 27.02.2017 года (л.д.9-10). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Кузнецова В.П. суммы задолженности по кредитному соглашению № от 02.10.2014 года в размере 346 133 руб. 50 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Кузнецова В.П. в пользу ПАО «УБРиР» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 661 руб. 34 коп. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3,4.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В. П. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 02.10.2014 года в размере 346 133 руб. 50 коп., из которых 222 234 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 123 899 руб. 48 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.10.2014 года по 27.02.2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 661 руб. 34 коп., а всего 352 794 (триста пятьдесят две тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 84 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                          Г.В.Федосова