<номер>
РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
04 апреля 2017 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,
при секретаре <ФИО>7,
с участием представителей истца <ФИО>3, <ФИО>4, ответчика <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что <ФИО>2 на основании кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком по <дата> с уплатой 15,75% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» <дата>). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представители истца <ФИО>4, <ФИО>5, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании заявила о признании исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, ходатайствовала о снижении размера неустоек.
Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск частичному удовлетворению.
Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заслушав пояснения представителей истца и пояснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, учитывая частичное признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно Устава ПАО «Сбербанк России» от <дата>, произведено изменение наименования Банка с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер> от <дата>. Сумма кредита составляет 307500 рублей сроком по <дата> с уплатой 15,75% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» <дата>). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Факт получения кредитных средств, подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Ответчиком данный факт не оспаривается.
Из представленных суду выписок из лицевого счета следует, что обязательства по погашению основного долга, уплате процентов за пользование денежными средствами исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая доводы иска, а также то, что ответчик сумму основного долга и просроченные проценты признала, суд полагает достоверно установленным тот факт, что ответчиком обязательства по договору <номер> от <дата> исполняются ненадлежащим образом. Поскольку кредитные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, банк правомерно обратился к заемщику с требованием о взыскании задолженности.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита.
Однако, с учетом обстоятельств дела и изложенной в судебном заседании позицией ответчика, а именно в связи с тем, что ответчик просит учесть баланс его интересов и интересов банка, просит снизить размер, неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить неустойку за просроченные проценты до <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг до <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ абз.4 п.21 Постановления от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применении при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления в полном объеме.
Так, судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец для подачи иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, таким образом, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать <ФИО>2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> сумму основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>2 в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>