Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1182/2017 ~ М-656/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            14 июня 2017 года                                                                           г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Ступаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго – Вятского Банка к Пашанина МН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Пашанина МН о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что * ПАО «Сбербанк России» выдал ответчику международную банковскую карту в форме «Овердрафт» с лимитом 500000 рублей под 40 % годовых за пользованием кредитом. Согласно п * Условий и тарифов Волго – Вятского Банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт Пашанина МН приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились ответчиком с нарушением сроков. В связи с неисполнением обязательств истец направил ответчику требование о погашении всей суммы задолженности, однако, указанное требование Пашанина МН не исполнено. По состоянию на * задолженность составляет 547027 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 547027 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8670 рублей 27 копеек.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

            Ответчик Пашанина МН в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повести заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

            Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

            По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

            Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что * ПАО «Сбербанк России» выдал ответчику международную банковскую карту в форме «Овердрафт» с лимитом 500000 рублей под 40 % годовых за пользованием кредитом.

Согласно п * Условий и тарифов Волго – Вятского Банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт Пашанина МН приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились ответчиком с нарушением сроков. В связи с неисполнением обязательств истец направил ответчику требование о погашении всей суммы задолженности, однако, указанное требование Пашанина МН не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность Пашанина МН по состоянию на * составляет 547027 рублей 50 копеек.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Каких-либо доказательств того, что размер кредитной задолженности рассчитан неправильно, либо доказательств, подтверждающих оплату кредитного долга в большем размере, чем указано в выписках с лицевого счета, ответчиком суду представлено не было.

            Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 547027 рублей 50 копеек.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 8670 рублей 27 копейки. Госпошлина рассчитана следующим образом (547027,5-200000)*1%+5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Пашанина МН в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 547027 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8670 рублей 27 копеек, а всего 555697 рублей 77 18 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                     Я.Ю.Денисов