Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1178/2017 ~ М-792/2017

Дело №2-1178/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2017 г.                                                                              г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                                                     судьи Власовой О.В.

При секретаре                                                                                 Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Климиной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Климиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.09.2013 между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Климиной Е.Н. кредит. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по его возврату и уплате процентов ненадлежащим образом, чем нарушил п.п.4.1 Условий Кредитования. Согласно п.5.2 Условий Кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 29.03.2017 задолженность ответчика перед Банком составляет 146.383 руб. 26 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако ответчик его не исполнил. Являясь правопреемником Займодавца, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Климиной Е.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины 4.127 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Климина Е.Н.в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания была извещена. Её представитель Коваленко С.С. в судебном заседании иск признал, о чем представил заявление.

Суд, выслушав представителя ответчика Коваленко С.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п.3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика Климиной Е.Е. – Коваленко С.С. исковых требований ПАО «Совкомбанк», поскольку признание иска является правом стороны, ее добровольным волеизъявлением, не нарушает прав и интересов ответчика Климиной Е.Н., не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Полномочия представителя Коваленко С.С. на признание иска судом проверены и подтверждаются доверенностью от 26.09.2016. Последствия признания иска представителю ответчика Коваленко С.С. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

         Взыскать с Климиной Е. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.09.2013 в размере 146.383 руб. 26 коп., расходы по госпошлине 4.127 руб. 67 коп.

         Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Председательствующий:       /подпись/                                  Власова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2017.