Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1175/2017 ~ М-876/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Берац К.А., при секретаре судебного заседания Бутко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к Маргаритовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Маргаритовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и Маргаритовой О.В. заключен кредитный договор №D408CCSWY7183035. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 505617 рублей 98 копеек, по <дата>, с процентной ставкой 20,20 % годовых, сумма ежемесячного платежа 13443,63 рублей. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору по состоянию на 08.05.2017г. составляет 518512 рублей 96 копеек, из которых по основному долгу 463432 рубля 01 копейка, по процентам 55808 рублей 95 копеек. Ссылаясь на вышеизложенное истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 518512 рублей 96 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 8372 рубля 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.

Ответчик Маргаритова О.В. в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и Маргаритовой О.В. заключен кредитный договор №D408CCSWY7183035.

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 505617 рублей 98 копеек до <дата>, с процентной ставкой 20,20 % годовых, сумма ежемесячного платежа 13443 рубля 63 копейки. Ответчик Маргаритова О.В. обязалась производить погашение кредита аннуитетными платежами в размере 13443 рубля 63 копейки в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив всю сумму кредита, что подтверждается выпиской об операциях по счету.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяют по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренным договором.

Так из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 3. Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочное возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов. Однако, в нарушение п. 4 Кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.

В настоящее время ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не вносятся.

В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора у Маргаритовой О.В. образовалась задолженность в размере 518512 рублей 96 копеек, из которых: по основному долгу 463432 рубля 01 копейка, по процентам 55080 рублей 95 копеек, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы и выпиской по счету.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Маргаритова О.В. никаких возражений по иску суду не представила.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные по делу судебные расходы, и взыскать с Маргаритовой О.В. в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 8372 рубля 31 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Маргаритовой О. В., удовлетворить.

Взыскать с Маргаритовой О. В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> №D408CCSWY7183035 в сумме 518512 рублей 96 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8372 рубля 31 копейка, а всего 523885 рублей 27 копеек (пятьсот двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят пять рублей двадцать семь копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 (одного) месяца с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац