Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1175/2017 ~ М-1055/2017

Дело N 2-1175/2017 Мотивированное решение составлено 17 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Разживиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ворониной Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «УБРиР» в июне 2017г. обратился в суд с иском к Ворониной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенному 14.04.2015г. между ОАО «УБРиР» и заемщиком Ворониной Ю.В. посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении Договора), индивидуальных условий договора потребительского кредита, договора обслуживания счета с использованием банковских карт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» предоставил заемщику кредит в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА под ...% годовых, сроком на 60 месяцев, до 14.04.2020г.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Статьями 809, 810, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Однако определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 30.05.2017г. отменен выданный 14.04.2017г. судебный приказ о взыскании с Ворониной Ю.В. задолженности по данному кредиту по возражениям ответчика.

Истец указал, что по состоянию на 14.06.2017г. у заемщика образовалась задолженность в размере 116 666руб. 56коп., из них: 86 295руб. 65коп. основного долга, 30 370руб. 91коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.04.2015г. по 14.06.2017г.. Истец просит взыскать с Ворониной Ю.В. указанную задолженность и расходы на оплату государственной пошлины.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Воронина Ю.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации ее по месту жительства, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой ОАСР УВМ России по ЯО от 04.07.2017г., в суд не явилась. Об уважительности причины неявки сведений не представлено. Возражений на иск, мнения по иску не представлено.

В соответствии со ст.ст.117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том,

что требования истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. По материалам дела следует, что на основании заявления ответчика Ворониной Ю.В. от 14.04.2015г. о предоставлении кредита (л.д. 10), путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 11-12) и договора обслуживания счета с использованием банковских карт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 14-16), заключенного 14.04.2015г. между кредитором ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком Ворониной Ю.В., 14.04.2015г. заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА под ...% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик Воронина Ю.В. обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил, открыл должнику карточный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на который перевел сумму кредита в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА под ...% годовых, сроком по 14.04.2020г. Однако заемщик не исполняет свои договорные обязательства по возвращению кредита; задолженность по состоянию на 14.06.2017г. составляет 116 666руб. 56коп., из них: 86 295руб. 65коп. сумма основного долга, 30 370руб. 91коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.04.2015г. по 14.06.2017г. Составленный по условиям договора расчет задолженности представлен истцом, не опровергнут ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для иного вывода по делу не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска, с ответчика взыскиваются расходы по государственной пошлине в размере 3 533руб. 33коп., уплаченной истцом двумя платежными поручениями №28080 от 20.03.2017г., от 62323 от 15.06.2017г. (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить:

Взыскать с Ворониной Юлии Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.04.2015 года в общем размере 116 666 рублей 56 копеек, в том числе 86 295 рублей 65 копеек основного долга, 30 370 рублей 91 коп. процентов за пользование кредитом, а также взыскать 3 533 рубля 33 копейки возмещения расходов на оплату государственной пошлины, а всего 120 199 рублей 89 копеек.

На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд города Ярославля об отмене заочного решения в соответствии со статьей 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока.

Судья И.Г. Красноперова