Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1174/2017 ~ М-1013/2017

Дело № 2-1174/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,

при секретаре Федоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Вахрамееву П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Вахрамеева П.Н. в свою пользу задолженность по договору о кредитной карте № в размере 81 307,59 руб., из них: сумма основного долга в размере 72 906,68 руб., просроченные проценты в размере 8 400,91 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 639,23 руб.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что хх.хх.хх ответчик Вахрамеев П.Н. обратился к истцу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 73 131,97 руб., заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 80 000 руб., а также на имя ответчика открыт карточный счет №. Согласно условиям заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, должник обязан ежемесячно осуществлять платежи – не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Банк свои обязанности по договору исполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов осуществляются ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вахрамеев П.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Пояснил о том, что хх.хх.хх внес платеж в размере 1 000 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

В силу п. 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх ответчик Вахрамеев П.Н. обратился к истцу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 73 131,97 руб., заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 80 000 руб., а также на имя ответчика открыт карточный счет №. Согласно условиям заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, должник обязан ежемесячно осуществлять платежи – не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Ответчик Вахрамеев П.Н. получил кредит в виде овердрафта по банковской карте в Банке с кредитным лимитом 80 000 руб.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов осуществляются ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по спорному договору о кредитной карте по состоянию на хх.хх.хх год составляет 81 307,59 руб., из них: сумма основного долга в размере 72 906,68 руб., просроченные проценты в размере 8 400,91 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, Ответчик представил счет-выписку по договору о карте за отчетный период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, где указано, что внесен платеж хх.хх.хх в размере 1 000 руб.

Поэтому заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 80 307,59 руб., в том числе задолженность по основному долгу 72 906,68 руб., по просроченным процентам 7 400,91 руб. (8400,91 руб. – 1000 руб.)

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2 639,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСЬФИНАНС БАНК» удовлетворить частично:

Взыскать с Вахрамеева П.Н. (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЬФИНАНС БАНК» (ИНН 5012003647, ОГРН 1026300001991, дата регистрации 28 августа 2002 года), задолженность по договору о кредитной карте № от хх.хх.хх в размере 80 307 рублей 59 коп. (в том числе задолженность по основному долгу 72 906 руб. 68 коп., по просроченным процентам 7 400 руб. 91 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639 рублей 59 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения судом путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Ю.В. Бромберг