Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1162/2017 ~ М-551/2017

Дело №2-1162/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Барнаул

при секретаре Вахромеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гладких А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику Гладких А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №********* от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51500 рублей 82 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1745 рублей 02 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гладких А.В. заключено кредитное соглашение, которому присвоен номер - ********* По условиям Соглашения Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику. Кроме того осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере *** рублей *** копейки. Заемщик обязался выплатить Банку за пользование кредитом ***% годовых и возвратить сумму предоставленного кредита в срок, предусмотренный договором. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копейки, из которых *** рублей *** копейки – просроченный основной долг, *** рубль *** копеек – проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик Гладких А.В. в судебное заседание также не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

При таких обстоятельствах, судом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Так, в соответствии со ст.ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пункта­ми 2 и 3 ст. 434 ГК РФ (ст.160 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен пу­тем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гладких А.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее - договор КБО).

Согласно п. 2.2 договора КБО надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг.

Услуги предоставляются клиенту в соответствии с Тарифами банка и Правилами предоставления услуг, указанными в п. 1.3 настоящего договора. Тарифы и Правила предоставления услуг размещаются на официальном сайте Банка в сети Интернет и на информационных стендах в отделениях банка (п.п. 2.3, 2.4 договора КБО)

Согласно п. 2.5 договора КБО подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Гладких А.В. обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой – заявлением *** на получение кредитной карты.

В заявлении - анкете определены следующие условия: тип кредита «минутное дело», сумма кредита составляет *** рублей *** копейки, процентная ставка составляет ***% годовых, срок кредита – *** месяцев.

Согласно п. 1.1 анкеты-заявления выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на Карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием Карты.

В соответствии с п. 1.8 анкеты-заявления размер ежемесячного обязательного платежа по Кредиту (за исключением последнего по Кредиту) составляет *** рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по Кредиту определено - *** число ежемесячно. Размер последнего платежа по кредиту составляет *** рублей *** копеек, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.9).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров дан­ного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика о выдаче персонального кредита, акцептом – открытие банком счета клиенту, выдача ответчику персонального кредита.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании на вышеуказанных условиях в офертно-акцептной форме, которому присвоен №***.

Кроме того, своей подписью в анкете-заявлении Гладких А.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт; Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк; Условиями предоставлении физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР»; Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт.

Также, ответчик уведомлен, что перечисленные выше документы, размещены на интернет-сайте банка, а также предоставлены на информационных стендах в отделениях ОАО «УБРиР».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере *** рублей *** копейки, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимо­давцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нару­шении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1.4 заявления-анкеты заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета *** % годовых.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения платежа, платежи заемщиком вносились не своевременно.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному соглашению №********* по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копейки, из которых *** рублей *** копейки – просроченный основной долг, *** рубль *** копеек – проценты за пользование кредитом.

Расчет суммы задолженности, судом проверен, сомнений не вызывает: в нем учтены суммы, оплаченные в счет погашения основного долга, процентов, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, а также количество дней просрочки.

Заявлений о несоответствии сообщенных истцом в иске сведений относительно нарушения ответчиком условий договора фактическим обстоятельствам дела ответчиком не сделано; доводы истца о сроках и размерах допущенных просрочек ответчиком также не оспорены, из чего суд устанавливает факт нарушения Гладких А.В. условий кредитования, в виде неоднократно допущенных просрочек исполнения обязательств по возврату суммы долга, что свидетельствует о нарушении прав истца и наличии правовых оснований для их защиты в судебном порядке.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком Гладких А.В. взятых на себя обязательств, установленных по возврату кредита, установлен в судебном заседании, и не опровергнут иными доказательствами.

Таким образом, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах невозможности выполнения условий заключенного договора, ответчиком не предоставлено, так же как и не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что при той степени заботливости и осмотрительности, которая от ответчика требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, и учитывая, что судом при рассмотрении дела по существу достоверно установлено неоднократное нарушение условий договора, как в части оплаты основного долга, так и процентов по договору, а также то, что на дату рассмотрения дела по существу размер задолженности по кредиту не изменился, поскольку доказательств обратного ответчик не представил, то суд полагает, что требование истца о взыскании суммы кредита, как и просроченных процентов за пользование кредитом, является законным и обоснованным, а потому суд полагает требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В этой связи, с учетом установленного факта ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг по кредитному соглашению №********* от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере *** рублей *** копейки, а также проценты за пользование кредитом в размере *** рубль *** копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере *** рублей *** копейки.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в полном объеме, то с ответчика Гладких А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гладких А.В о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с Гладких А.В в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №********* от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51500 рублей 82 копейки, из которой: 26879 рублей 53 копейки – просроченный основной долг, 24621 рубль 29 копеек – проценты за пользование кредитом, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1745 рублей 02 копейки, а всего взыскать 53245 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2017 года

Верно, судья

Е.А. Моисеев

Верно, секретарь судебного заседания

М.В. Вахромеева

Решение не вступило в законную силу на 27.03.2017,

секретарь судебного заседания

М.В. Вахромеева

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1162/2017 Индустриального районного суда города Барнаула