Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1159/2017 ~ М-518/2017

Дело № 2-1159/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ильиной Ю.В.,

при секретаре Беленинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции развития» к Ермаковой Д,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Ермаковой Д,В., в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска истец указывает, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ермаковой Д,В. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.2 (оферты-предложения о заключении договора) ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитное соглашение № № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредитный лимит в размере <данные изъяты>

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых.

С 27.082013 по ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался предоставленным кредитом на общую сумму <данные изъяты>.

В связи с не внесением денежных средств в пределах льготного периода, на сумму выданного кредита производится начисление процентов из расчета 64,5% годовых с датой, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ермакова Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ермаковой Д,В. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.2 был заключен кредитный договор и договор комплексного банковского обслуживания на сумму <данные изъяты> под 64,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.3, 1.4, 1.5 анкеты).

Договор ответчика с Банком заключен в офертно-акцептной форме, заявление на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Ермаковой Д,В., являлось офертой Банку на получение ответчиком банковской карты, которую Банк акцептировал, выпустив на ее имя международную кредитную карту, установив кредитный лимит и открыв счет № для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался предоставленным кредитом на общую сумму <данные изъяты>. В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку исполнения своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 настоящей статьи).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд удовлетворяет исковые требования Банка в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции развития» удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Д,В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ермаковой Д,В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                  Ю.В. Ильина