Дело №.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
02 мая 2017 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Киевской А.А.
при секретаре Кожевниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Башлаевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Башлаевой Н.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму общего долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – № рублей, из которых: № руб. - просроченная задолженность по основному долгу; № руб. - просроченные проценты№ руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и Башлаевой Н.В. был заключен договор кредитной карты с первоначальным лимитом задолженности 60 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 общих условий (п. 5.3 общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен банком сторону повышения либо понижения без предварительного уведомленияклиента. Составными частями заключенного договора являютсязаявление-анкета подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО)в зависимости от даты заключения договора.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №- П от ДД.ММ.ГГГГг. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии сп. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.
В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.1 2.Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Так, на дату обращения в суд, задолженность ответчика перед банком составила № руб., из которых: сумма основного долга № руб., сумма процентов – № руб., сумма штрафов – № руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Башлаева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд отзыв по заявленным требованиям. Просила применить рассрочку исполнения решения суда, т.к. находится в затруднительном материальном положении, имеет на иждивении несовершеннолетних детей (л.д. 74).
Представитель ответчика Башлаевой Н.В. – фио в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, однако, указал, что с расчетом задолженности ответчик частично не согласна, поскольку банком при расчете не были учтены все поступившие от нее платежи в счет погашения задолженности, в подтверждение чего имеются соответствующие платежные документы.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Башлаева Н.В. обращалась в Банк Тинькоф Кредитные Системы за получением кредита и выдачей кредитной карты (л.д.26).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Выписка по договору подтверждает факт использования кредитной карты ответчиком Башлаевой Н.В.
Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) сумма задолженности Башлаевой Н.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: № руб.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору Башлаевой Н.В. перед банком № руб., из которых: сумма основного долга № руб., сумма процентов – № руб., сумма штрафов – № руб.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Башлаева Н.В. воспользовалась кредитными денежными средствами, однако, обязанность по погашению имеющейся задолженности исполняет ненадлежащим образом.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, данный расчет ответчиком не опровергнут, не представлен контррасчет.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.
Проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком Башлаевой Н.В. был заключен кредитный договор, а, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, сумма задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, согласно представленному истцом расчету.
При этом, суд считает несостоятельными доводы возражений ответчика о том, что банком при расчете не были учтены все поступающие от нее платежи в счет погашения задолженности по кредиты, поскольку, как следует из расчета задолженности (л.д. 16-21), банком при расчете учтены все поступившие от Башлаевой Н.В. платежи в счет погашения задолженности, в том числе и платежи, в подтверждение которых ответчиком представлены платежные документы.
Требование ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не подлежит рассмотрению в рамках настоящего судебного разбирательства, с заявлением о рассрочке (отсрочке) исполнения решения суда ответчик вправе обратиться в суд по правилам ст. 203 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме – № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Башлаевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Башлаевой Н. В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – № руб., просроченные проценты – № руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок с соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме «10» мая 2017 года.
Председательствующий – подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № Кировского районного суда <адрес>.
Судья-