Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1144/2017 ~ M-998/2017

2-1144/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Рабиковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Рабиковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что +++г. ПАО «МТС-Банк» акцептировал оферту, заявленную Рабиковой С.Н., в соответствии с условиями которой Рабиковой С.Н. была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> руб. под ...% годовых, при невыполнении условий льготного кредитования под ...% годовых. В последующем +++г. лимит кредита по карте был увеличен до <данные изъяты> руб. В соответствии с договором расчетным периодом является 1 календарный месяц (расчетный период). Первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора – с +++г. Платежным периодом по договору является период с 1 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Ответчику Рабиковой С.Н. была выдана карта, что подтверждается распиской от +++г. В +++. должник воспользовался картой, сумма долга по которой на +++г. составила <данные изъяты> руб. С +++г. обязательства должником по кредитному договору надлежащим образом не выполняются. В адрес ответчика +++г. направлено требование в виде заключительной счет-выписки о возврате суммы кредита, причитающихся процентов и штрафов в срок до +++г., которое на момент предъявления иска исполнено не было. Мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула 07 марта 2017г. был вынесен судебный приказ по делу №2-311/17 о взыскании с Рабиковой С.Н. в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № ... от +++г. по состоянию на +++г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. В связи с поступившим заявлением от должника Рабиковой С.Н. об отмене судебного приказа, мировой судья определением от 19 марта 2017г. отменил судебный приказ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Рабиковой С.Н. сумму задолженности по кредитному договору № ... от +++г. по состоянию на +++г. в пользу ПАО «МТС-Банк» в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., также просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченную платежным поручением ... от +++г. на сумму <данные изъяты> руб. и платежным поручением ... от +++г. на сумму <данные изъяты> руб.

Истец ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рабикова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Интересы ответчика в судебном заседании на основании нотариально удостоверенной доверенности представлял Шембергер К.В., который заявив о примени срока исковой давности, просил в иске отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск ПАО «МТС-Банк» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что +++ Рабикова С.Н. обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением, в котором предложила банку заключить с ней договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета.

В этот же день Рабикова С.Н. получила банковскую карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1.2 Общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС деньги» заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карты, Условия, Тарифы банка за осуществление расчетов по операциям с использованием карт и расписка в получении карты в совокупности составляют договор банковского счета с условиями кредитования счета (договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт, кредитного договора и договора дистанционного банковского обслуживания) между держателем карты и банком. Договор считается заключенным с момента акцепта банком представленного держателем карты заполненного и подписанного заявления (оферты). Акцептом договора со стороны банка является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием карты. Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений в случае согласия банка на выдачу кредита является установка лимита кредита по текущему счету для расчетов с использованием карты. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора.

Таким образом, +++г. между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета с условиями кредитования счета, правовое регулирование которого закреплено ст.ст. 845, 850, Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

Согласно вышеуказанным Общим условиям расчетным периодом является один календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора (п. 8.7.).

Платежным периодом по договору с льготным периодом кредитования является период с 1 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п. 8.8.).

Согласно п. 8.6 Общих условий за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом.

Держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку сумму минимального платежа по договору включающую: минимальную сумму погашения по кредиту, сумму процентов, сумму штрафных санкций (п.8.10.)

Минимальная сумма погашения по кредиту определяется тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита кредита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода (п. 8.9.).

Льготный период кредитования это период кредитования, ограниченный началом расчетного периода и окончанием платежного периода, следующего за расчетным периодом, для которого датой начала является наиболее ранняя дата в течение расчетного периода, на начало которой отсутствует задолженность по договору, и дата окончания определяется как наиболее ранняя дата соответствующего платежного периода, по окончании которой отсутствует задолженность по договору (п. 8.12.).

Согласно п. 8.4. Общих условий в случае нарушения держателем карты срока, установленного для возврата минимальной суммы погашения по кредиту, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Требование направляется (предоставляется) держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. В случае, если в сроки, установленные банком в требовании, задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем, указанным в требовании считается просроченной задолженностью держателя карты перед банком.

В соответствии с п.п. 32_1.7.1, 32_1.7.2, 32_1.8 Тарифов ПАО «МТС» Банк при выполнении условий льготного периода кредитования для кредита в рублях установлены проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – ...%; минимальная сумма внесения средств на счет составляет ...% от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> руб. Из материалов дела следует, что с +++ ответчик не исполняет обязательства по договору в части внесения на счет суммы минимального платежа.

Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении Рабиковой С.Н. обязательств по заключенному договору.

Между тем, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении данного дела ответчик размер задолженности по кредитному договору не оспаривал, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно положениям ст. ст. 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что +++г. истцом ответчику был выставлен заключительный счет – выписка, из содержания которого следует, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств истец потребовал полного погашения задолженности в срок до +++г., состоящей из основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., штрафов и пени в размере <данные изъяты> руб.

При рассмотрении данного дела было установлено, что истец +++г. обратился к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от +++г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

+++г. мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула на основании данного заявления был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика указанных сумм, который в последующем был отмен определением мирового судьи от +++г. по заявлению должника Рабиковой С.Н.

Из содержания искового заявления и расчета задолженности, представленного истцом, следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты> руб. и задолженность по процентам за период с +++г. по +++г. в размере <данные изъяты> руб.

Установлено, что последний платеж в счет погашения основного долга за расчетный период за +++. был произведен ответчиком +++г. в размере <данные изъяты> руб., в последующем платежей в счет погашения основного долга не производилось.

Поскольку факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа имел место +++г., то исходя из платежного периода, определенного по условиям договора с 1 по 20 число календарного месяца, следующего за расчетным периодом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу (минимальная сумма погашения по кредиту, составляющая ...% от суммы задолженности) и процентам, начисленным по +++г., истек.

Установлено, что на +++г. остаток основного долга по кредиту составил <данные изъяты> руб. – минимальная сумма погашения по кредиту должна составить <данные изъяты> руб.; на +++г. остаток основного долга по кредиту составил <данные изъяты> руб. – минимальная сумма погашения по кредиту должна составить <данные изъяты> руб.

В связи с применением срока исковой давности из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. следует исключить задолженность по основному долгу, образовавшуюся по состоянию на +++г.:

<данные изъяты> руб. – (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб.

В связи с применением срока исковой давности задолженность по процентам подлежит взысканию за период с +++г. по +++г., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> руб. х ...% : 365 х +++. = <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «МТС-Банк» к Рабиковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Рабиковой С.Н. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность кредитному договору № ... от +++г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам.

Взыскать с Рабиковой С.Н. в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иск ПАО «МТС-Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 06 июня 2017 годаВерно, судья:О.В.Кирилова. По состоянию на 26 июня 2017г. решение не вступило в законную силу