Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1119/2017 ~ М-669/2017

Дело № 2-1119/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савельеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Савельева С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 14536 от 21 декабря 2011 года в сумме 253 024,35 руб., из них: просроченный основной долг в размере 228 444,38 руб., просроченные проценты в сумме 12 824,09 руб., неустойка по кредиту в сумме 11 755,88 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 730,24 руб.

Ответчик Савельев С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, указал о несогласии с размером неустойки, начисленной банком за нарушение обязательств по кредитному договору, просил учесть его тяжёлое материальное положение, поскольку его доход составляет около 21 000 руб., часть денежных средств он тратит на приобретение лекарства, оплачивает коммунальные платежи, кроме того имеет денежные обязательства по оплате кредита в другом банке, и снизить размер неустойки начисленной банком за нарушение обязательств по исполнению условий кредитного договора.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 9 об.).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования частично обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Савельевым С.А. (Заёмщик) заключён кредитный договор № 14536, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 489 000 руб. под 17 % годовых на срок 60 месяцев, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункты 3.1., 3.2. договора).

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3.). В соответствии с п. 3.4. договора при исчислении процентов и неустойки в расчёт принимается фактические количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путем внесения денежных средств ежемесячными платежами.

Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту с учётом начисленной неустойки по состоянию на 11 января 2016 года составляет 253 024,35 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно п.п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчику 16 декабря 2015 года направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями заявления – анкеты (л. д. 23), кредитного договора (л. д. 24-26), графика платежей (л. д. 27), мемориального ордера (л. д. 29), требованиями о досрочном возврате суммы задолженности (л. д. 33, 21), расчетом задолженности (л. д. 20-21).

Согласно представленному представителем истца расчёту размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 11 января 2016 года составляет 253 024,35 руб., из них: просроченный основной долг в размере 228 444,38 руб., просроченные проценты в сумме 12 824,09 руб., неустойка по кредиту в сумме 11 755,88 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Однако суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере 11 755,88 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также учитывая тяжелое материальное положение ответчика, а именно то, что доход ответчика составляет около 21 000 руб., часть денежных средств он тратит на приобретение лекарства, оплачивает коммунальные платежи, кроме того имеет денежные обязательства по оплате кредита в другом банке, поэтому считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до 2 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 243 268,47 руб. (228 444,38 руб. (просроченный основной долг) + 12 824,09 руб. (просроченные проценты) + 2 000 руб. (неустойка), а в удовлетворении остальной части исковых требований истцу необходимо отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 5 730,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.    

Взыскать с Савельева С.А., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. ...

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», находящегося по адресу: ул. Вавилова, 19 г. Москва (Челябинское отделение № 8597, находящееся по адресу: ул. Энтузиастов, д. 9а, г. Челябинск, ИНН 7707083893, дата регистрации 20 июня 1991 года),

задолженность по кредитному договору № 14536 от 21 декабря 2011 года в размере 243 268,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 730,24 руб., а всего взыскать 248 998 (двести сорок восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова