Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1111/2017 ~ М-1166/2017

Дело №2-1111/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                 **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Осиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Платоновой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Платоновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск обоснован тем, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № **, согласно которому истец предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. под ... годовых сроком по **.**,**. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств. Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. Таким образом, Заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора. По состоянию на **.**,** задолженность по кредитному договору составляет ...., в том числе: .... – просроченная ссудная задолженность, .... – просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, ... руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (...

Ответчик Платонова Н.А. в судебном заседании иск в части взыскания с нее основного долга в размере ...., процентов в размере .... признала. Возражала против удовлетворения иска в части взыскания с нее неустойки за просроченную ссудную задолженность в размере .... и неустойки за просроченные проценты в размере ...., считая их несоразмерными нарушенным обязательствам, просит снизить их размер. Ее ежемесячный доход по месту работы с **.**,** составляет ...., а ежемесячный платеж по кредитному договору составлял ...., иждивенцев она не имеет.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст.314, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № **, согласно которому истец предоставил Заемщику кредит в размере .... под ... годовых сроком по **.**,**

Таким образом, судом установлено, что Кредитор в лице ПАО «Сбербанк России» полностью исполнил обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ...

Согласно п....

В соответствии с п...

Следовательно, Платонова Н.А. приняла на себя обязательство по погашению суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, Платонова Н.А. не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушала условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ...

По состоянию на **.**,** задолженность по кредитному договору составляет ... в том числе: ... руб. – просроченная ссудная задолженность, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, ... руб. – неустойка за просроченные проценты ... Суд согласен с предоставленным истцом расчётом суммы задолженности, поскольку данный расчёт отражает все суммы, как начисленные истцом, так и уплаченные ответчиком, проверен судом. Сумма задолженности стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустоек за просроченную ссудную задолженность в размере .... и за просроченные проценты в размере ...., исходя из принципа обеспечения баланса между применяемой мерой ответственности за неисполнение обязательства и оценкой действительного, а не возможного ущерба, причиненного в результате нарушения гражданско-правового обязательства, поскольку они соразмерны нарушенному обязательству.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ...

С учетом изложенного в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины ...

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Платоновой ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** в размере ... рублей, в том числе: ... рублей – просроченная ссудная задолженность, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – неустойка за просроченную ссудную задолженность, ... рублей – неустойка за просроченные проценты, судебные расходы в размере ... рублей, а всего ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено: 10.07.2017.

Председательствующий: