8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1110/2017 ~ М-795/2017

Цены на услуги адвоката по гражданским делам

              Дело №2-1110/17

                                                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года                                                                город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре       Харисове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Гиниятовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Гиниятовой А.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 602647 рублей 10 копеек, а также 9226 рублей 47 копеек в счет оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» (прежнее наименование ОАО АКБ «Банк Москвы») и Гиниятовой А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращал в установленные сроки части кредита, вследствие чего образовалась кредитная задолженность в сумме 602647 рублей 10 копеек, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гиниятова А.А., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, причина неявки суду неизвестна.

Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 329, 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» (прежнее наименование ОАО АКБ «Банк Москвы») и Гиниятовой А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются индивидуальные и общие условия потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы».

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего платежа) составляет 12998 рублей 88 копеек.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно пункту 4.4.2 Общих условий предоставления потребительского кредита при нарушении требований пункта 4.2.1 Общих условий Заемщик до наступления следующей даты погашения вносит на Счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки.

Банк обязательства по предоставлению кредита Гиниятовой А.А. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Права по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) по передаточному акту.

Согласно пункту 5.4.1 Общих условий предоставления потребительского кредита банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящих Общих условий Договора. В случае неисполнения заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств по договору, банк вправе в безакцептном порядке списать сумму денежных средств в размере задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, в порядке и на условиях, изложенных в указанном поручении.

Указанные обязательства ответчиком были нарушены, в виду чего образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 602647 рублей 10 копеек, их них: 484119 рублей 97 копеек - просроченный основной долг; 115051рубль 52 копейки - просроченные проценты; 1447 рублей 86 копеек - задолженность по неустойке; 2027 рублей 75 копеек - проценты на просроченный долг.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 602647 рублей 10 копеек, размер которой не оспорен ответчиком, банком исчислен правильно, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Гиниятовой А.А. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору в размере сумме 602647 рублей 10 копеек, а также 9226 рублей 75 копеек в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        В.Р. Шарифуллин