Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1081/2017 ~ М-496/2017

Дело № 2-1081/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года                      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Беркетова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Мотовили А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику Мотовили А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Мотовили А.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 138 100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 24,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом. Ответчик условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 277 558 рублей 08 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит: взыскать с Мотовилин А.Ю. в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность в размере 1 277 558 рублей 08 копеек, возврат государственной пошлины в размере 14 587 рублей 79 копеек.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мотовили А.Ю. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ПАО «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Мотовили А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 138 100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 24,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 138 100 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету усматривается, что Мотовили А.Ю. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 277 558 рублей 08 копеек, из которых: 1 108 569 рублей 72 копейки - задолженность по кредиту, 168 988 рублей 36 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств тому, что ответчиком ежемесячно исполнялись обязательства по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1 277 558 рублей 08 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Мотовили А.Ю. в пользу ПАО «<данные изъяты>» сумму государственной пошлины в сумме 14 587 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «<данные изъяты>» к Мотовили А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мотовили А.Ю. в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 277 558 рублей 08 копеек, из которых: 1 108 569 рублей 72 копейки - задолженность по кредиту, 168 988 рублей 36 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 587 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                                            Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 27 марта 2017 года.

Судья:                                                                    Е.Е. Рожкова