Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1080/2017 ~ М-490/2017

Дело № 2-1080/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Беркетова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Тарасов А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Тарасов А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Тарасов А.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 893 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,4% годовых.

Банком заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 893 000 рублей, однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов заемщиком производились не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1319795 рублей 34 копейки. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства банк считает возможным снизить сумму пени на 10% от суммы, начисленной с соответствии с договором. С учетом снижения сумма требований составляет 725069 рублей 72 копейки.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит: взыскать с Тарасов А.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725069 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 450 рублей 70 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тарасов А.Н. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Тарасов А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 893 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,4% годовых.

Банком заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 890 000 рублей, путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в банке №. Получение денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 12-го числа каждого месяца.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов ответчиком своевременно не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1319795 рублей 34 копейки, из них 540310 рублей 56 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 118678 рублей 55 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, 210686 рублей 84 копеек – сумма задолженности по пени по процентам, 450119 рублей 39 копеек – сумма задолженности по пени по основному долгу.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен.

В соответствии с принципом соразмерности пени последствиям нарушения обязательства банк снизил на 90% сумму пени по просроченному долгу до 45011 рублей 93 копейки, пени по процентам до 21068 рублей 68 копеек.

Доказательств того, что ответчик ежемесячно исполняет обязательства по данным кредитному договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 069 рублей 72 копейки, из них 540310 рублей 56 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 118678 рублей 55 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, 21 068 рублей 68 копеек – сумма задолженности по пени по процентам, 45 011 рублей 93 копеек – сумма задолженности по пени по основному долгу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 10 450 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Банк ВТБ 24 (ПАО) к Тарасов А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тарасов А.Н. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 069 рублей 72 копейки, из них 540310 рублей 56 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 118678 рублей 55 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, 21 068 рублей 68 копеек – сумма задолженности по пени по процентам, 45 011 рублей 93 копеек – сумма задолженности по пени по основному долгу, расходы по государственной пошлине в размере 10450 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 17 апреля 2017 года.

Судья: Е.Е. Рожкова