Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1077/2017 ~ М-475/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 г. г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Евсеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мельниченко * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Мельниченко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09 декабря 2013 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после изменения организационно – правовой формы – ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком Мельниченко А.Г. был заключен кредитный договор № * о предоставлении суммы кредита с лимитом выдачи 82392 рублей с процентной ставкой 30 % годовых на срок 84 месяца.

Согласно кредитному договору заемщик обязался ежемесячно не позднее 09 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик Мельниченко А.Г. свои обязательства по договору нарушает. По состоянию на 27 февраля 2017 г. образовалась задолженность в размере 122422 рубля 63 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 76998 рублей 10 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10 декабря 2013 г. по 27 февраля 2017 г. в размере 45424 рубля 53 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № * от 09 декабря 2013 г. в размере 122422 рубля 63 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 76998 рублей 10 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10 декабря 2013 г. по 27 февраля 2017 г. в размере 45424 рубля 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3648 рублей 45 копеек.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд своего представителя не направило, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом, обратилось с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мельниченко А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Капустина Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить начисленные за пользование кредитом проценты.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ответчика, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 09 декабря 2013 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после изменения организационно – правовой формы – ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком Мельниченко А.Г. был заключен кредитный договор № * о предоставлении суммы кредита с лимитом выдачи 82392 рублей с процентной ставкой 30 % годовых на срок 84 месяца.

В силу п. 1.4, 1.8 раздела «Параметры кредита» Анкеты – заявления заемщик обязался ежемесячно не позднее 09 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1.6, 1.7 раздела «Параметры кредита» Анкеты – заявления за нарушение сроков возврата кредита, нарушение сроков уплаты процентов начисляются пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Истец свои обязательства по кредиту исполнил надлежащим образом, осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 82392 рублей.

Ответчик Мельниченко А.Г. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Согласно расчета истца, по состоянию 27 февраля 2017 г. образовалась задолженность в размере 122422 рубля 63 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 76998 рублей 10 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10 декабря 2013 г. по 27 февраля 2017 г. в размере 45424 рубля 53 копейки.

Расчет судом проверен и является верным.

Поскольку должником обязательство надлежащим образом не исполняется, платежи вносились с нарушением графика погашения задолженности, в недостаточном размере, у кредитора возникло право требования досрочного возврата оставшейся суммы задолженности.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договоров, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему.

Суд не находит оснований для снижения процентов за пользование заемными средствами, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, указанные условия о размере процентной ставки по кредиту были сторонами согласованы при подписании кредитного договора. Возможность снижения процентов за пользование кредитными средствами, согласованных сторонами, законодатель не устанавливает.

Поэтому подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 122422 рубля 63 копейки.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 3648 рублей 45 копеек., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Мельниченко * в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № * от 09 декабря 2013 г. в размере 122422 рубля 63 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 76998 рублей 10 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10 декабря 2013 г. по 27 февраля 2017 г. в размере 45424 рубля 53 копейки.

Взыскать с Мельниченко * в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 3648 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.