Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1076/2017 ~ М-896/2017

Дело № 2-1076/2017

Поступило в суд 03.07.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года                                         <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                                       Косарева Е.А.,

При секретаре судебного заседания                                                               Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Миренич С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Миренич С.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 792,66 рублей, в том числе: 413 955,33 рублей - сумма основного долга; 146 837,33 рублей - проценты за пользование кредитом; 15000 рублей - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8958 рублей (л.д.2-5).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Миренич С. Н. заключил с ОАО АКБ «Росбанк» Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 422 133,89 на срок ДД.ММ.ГГГГ. под 22,4 % годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 16 209,51 рублей, дата ежемесячного платежа 9 число каждого месяца. ОАО АКБ «РОСБАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 422 133,89 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

В тексте заявления-анкеты на предоставление кредита предусмотрено право Банка передать свои права требования по кредитному договору без уведомления Заемщика об этом факте. Так же между ОАО АКБ «Росбанк» и Миренич С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. было заключено дополнительное соглашения к кредитному договору, согласно которого Банк вправе уступать права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу в том числе не являющегося кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществление банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «РОСБАНК» воспользовался своим правом - между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ. по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении Миренич С.Н. по кредитному договору.

    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом (л.д. 33), при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Миренис С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещена заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.32), почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явился и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.34), указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение ответчика от получения судебной повестки и надлежащее уведомление ответчика, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

            ДД.ММ.ГГГГ Миренич С.Н. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита на сумму 422133,89 рублей под 22,4 процентов годовых на срок на 36 месяцев на условиях содержащихся в заявлении: погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами по 16209,51 рублей 9 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27).

По утверждению истца Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, которым заёмщик воспользовался, что ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между Миренич С.Н. и ОАО АКБ «Росбанк» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Банк вправе уступать права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу в том числе не являющегося кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществление банковской деятельности (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, по которому банк передал истцу право требования на задолженность Миренич С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 792,66 рублей, в том числе: 413 955,33 рублей - сумма основного долга; 146 837,33 рублей - проценты за пользование кредитом; 15000 рублей - неустойка (л.д.10-17).

Форма договора уступки требования соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ.

    Каких-либо возражений относительно произошедшей переуступки прав требования возврата долга по кредитному договору, и размеру долга ответчик суду не представил, также не представил доказательств исполнения указанного обязательства.

    Согласно представленному расчету на момент подачи искового заявления размер задолженности Миренич С.Н. по кредитному договору составляет 575 792,66 рублей, в том числе: 413 955,33 рублей - сумма основного долга; 146 837,33 рублей - проценты за пользование кредитом; 15000 рублей - неустойка. Представленный расчет соответствует условиям договора, и ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о произошедшей уступке прав требования по кредитному договору ООО «Управляющая компания ТРАСТ», в котором предложено погасить сумму задолженности (л.д. 18-19).

    По утверждению истца данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представил, не опровергнул доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору на момент совершения уступки прав требований, иной суммы задолженности, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 792,66 рублей, в том числе: 413 955,33 рублей - сумма основного долга; 146 837,33 рублей - проценты за пользование кредитом; 15000 рублей - неустойка

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8958 рублей (л.д. 6).

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Миренич С. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 792,66 рублей, в том числе: 413 955,33 рублей - сумма основного долга; 146 837,33 рублей - проценты за пользование кредитом; 15000 рублей - неустойка.

Взыскать с Миренич С. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» расходы по оплате госпошлины в размере 8958 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                      Е.А.Косарев

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.