Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1070/2017 ~ М-616/2017

Дело №2-1070/2017                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года                  г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Валейко Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Валейко Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2014 года в размере 381 820 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 018 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 14 ноября 2014 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Валейко Д.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит путем акцепта оферты, предоставлена сумма в размере 390 000 руб., с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет 381 820 руб. 25 коп. (л.д.5-6).

Истец ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Валейко Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, 14 ноября 2014 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Валейко Д.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит путем акцепта оферты, предоставлена сумма в размере 390 000 руб., с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 11 340 руб., включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых (п.4 Кредитного договора). Согласно п.12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.13-15).

Исполнение обязательства банком подтверждено банковским ордером № от 14 ноября 2014 года, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 390 000 руб. (л.д.16).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 381 820 руб. 25 коп., которая состоит из: задолженности по кредиту - 335 926 руб. 39 коп., задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами - 45 893 руб. 86 коп. (7-9, 17-18). Правильность представленного расчета судом проверена, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.20-21).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличие оснований для взыскания с Валейко Д.Ю. суммы задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2014 года в размере 381 820 руб. 25 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Валейко Д.Ю. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 018 руб. 20 коп. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3,4.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Валейко Д. Ю. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2014 года в размере 381 820 руб. 25 коп. которая состоит из: задолженности по кредиту - 335 926 руб. 39 коп., задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами - 45 893 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 018 руб. 20 коп., а всего 388 838 (триста восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 45 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                             Г.В.Федосова