Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1066/2017 ~ М-419/2017

Дело № 2-1066/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года              г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Ильиной Ю.В.,

при секретаре             Беленинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Щедурский А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился истец ВТБ 24 (ПАО) к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.; задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.; задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) с одной стороны и Щедурский А.В., с другой стороны заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,20 %годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого месяца.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) с одной стороны и Щедурский А.В., с другой стороны заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,70 %годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого месяца.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен Кредитный договор №.

Заемщику выдана кредитная карта Visa Classic № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов производится путем списания денежных средств в последний рабочий день отчетного месяца.

Согласно Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифов в случае если заемщик не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по кредиту, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Заемщик уплачивает неустойку в размере, 0,5%, а с ДД.ММ.ГГГГ - 0,6% в день от суммы превышения за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического непогашения включительно.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также Банк заявил о намерении расторгнуть Кредитные договоры с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию от ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила (с учетом снижения неустойки истцом) <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила (с учетом снижения неустойки истцом) <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила (с учетом снижения неустойки истцом) <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по перелимиту, <данные изъяты>. – задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ истец ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно правовую форму на ВТБ 24 (ПАО).

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО), ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть в отсутствие представителя, с вынесением заочного решения.

Ответчик не явился, извещен надлежаще, уведомление в деле, подал ходатайство об отложении судебного заседания для сверки расчетов. Учитывая, что исковое заявление с приложенными расчетами было вручено ответчику заблаговременно, суд полагает, на основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) с одной стороны и Щедурский А.В., с другой стороны заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,20 %годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого месяца.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита, перечислил денежные средства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также Банк заявил о намерении расторгнуть Кредитные договоры с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом, представленным истцом и проверенным судом, по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила (с учетом снижения неустойки истцом) <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд проверил расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию Кредитного соглашения. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) с одной стороны и Щедурский А.В., с другой стороны заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,70 %годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого месяца.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита, перечислил денежные средства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также Банк заявил о намерении расторгнуть Кредитные договоры с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом, представленным истцом и проверенным судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила (с учетом снижения неустойки истцом) <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд проверил расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию Кредитного соглашения. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен Кредитный договор №.

Заемщику выдана кредитная карта Visa Classic № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов производится путем списания денежных средств в последний рабочий день отчетного месяца, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24.

Согласно Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифов в случае если заемщик не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по кредиту, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Заемщик уплачивает неустойку в размере, 0,5%, а с ДД.ММ.ГГГГ - 0,6% в день от суммы превышения за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического непогашения включительно.

В соответствии с п. 6.2.10 Банк имеет право принять решение о прекращении действия Лимита овердрафта в случае наличия просроченной задолженности по Овердрафту сроком свыше 60 дней.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также Банк заявил о намерении расторгнуть Кредитные договоры с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом, представленным истцом и проверенным судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила (с учетом снижения неустойки истцом) <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по перелимиту, <данные изъяты>. – задолженность по пени.

Суд проверил расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию Кредитного соглашения. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору не представлено.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как разъясняется в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). 40. Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Рассматривая вопрос о соразмерности неустойки нарушенному обязательству, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, периода начисления неустойки, требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание соотношение процентной ставки по неустойке (пени) с размерами ключевой ставки Банка России и имевшей место в соответствующие периоды, средней ставки банковского процента по вкладам по СФО, ставки рефинансирования суд считает необходимым понизить размер подлежащей взысканию пени <данные изъяты> по кредитному договору №, и не снижать размер пени по иным кредитным договорам, считая, что данные суммы являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и соответствуют соблюдению принципа равенства участников гражданских правоотношений.

По мнению суда, все обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, суду доказаны, учитывая, что ответчиком сумма задолженности и процентов окончательно погашены не были, суд удовлетворяет исковые требования истца частично, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., отказывая во взыскании пени в размере, превышающем, указанный судом ко взысканию.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Щедурский А.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Щедурский А.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Щедурский А.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Щедурский А.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Ильина