Гражданское дело №2-1066/2017
Поступило в суд: 01.02.2017 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2017 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи И. В. Павлючик,
При секретаре О. В. Куликовой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к Дикареву Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к Дикареву К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.12.2012 г. между ОАО «МДМ Банк» (согласно изменениям в Устав __ от 16.03.2015 г. банк переименован в ПАО «МДМ Банк») и Дикаревым К. А. был заключен кредитный договор __ на сумму <данные изъяты>
В соответствии с условиями данного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD), состоящего из Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD), (с установленным лимитом кредитования) и заявления на получение международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD).
Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с заявлением – офертой на получение кредита от 25.07.2013 г., условий договора и тарифов банка.
Предоставление суммы займа было осуществлено займодавцем в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
Согласно п. 4.2.1, 4.2.2 условий открытия и обслуживания картсчета и графика возврата кредита, заемщик обязуется производить уплату суммы кредита и процентов 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем, в котором был предоставлен кредит.
Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Последний платеж в счет погашения задолженности был совершен 28.05.2013 г.
08.07.2015 г. между ПАО «МДМ Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав (требования) __ согласно которому право требования по договору перешло к истцу.
Согласно приложению __ к договору цессии задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.07.2015 г. составляет <данные изъяты>
25.11.2016 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако требование истца до настоящего времени не удовлетворено.
На основании изложенного и ссылаясь на ст.ст. 309, 322, 382, 384, 385, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Дикарева К. А. в свою пользу задолженность по кредитному договору __ от 28.12.2012 г. в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот, 69-70).
В судебное заседание ответчик Дикарев К. А. не явился, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по последнему известному месту жительства (согласно адресной справке УФМС России по НСО, 22.07.2013 н. ответчик снят с регистрационного учета по адресу: г. Новосибирск, ...), как на день рассмотрения дела в суде, так и ранее, судебные извещения, направленные на имя ответчика возвращались в адрес суда без вручения адресату в связи с «истечением срока хранения» (л.д. 58, 66, 71), иного места жительства и нахождения ответчиков суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Неявка ответчика в отделение связи за получением поступившей заказной корреспонденции является выражением воли последнего. В связи с чем, данное обстоятельство не может быть расценено как доказательство недобросовестных действий суда, который со своей стороны принял меры для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к Дикареву К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита между истцом ОАО «МДМ Банк» (банк) и Дикаревым К. А. (заемщик) 28.12.2012 г. заключен кредитный договор __ на получение кредита, сумма кредита составила <данные изъяты>
В соответствии с условиями данного заявления-анкеты, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD), состоящего из Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD), (с установленным лимитом кредитования) и заявления на получение международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD).
Соглашение о кредитовании заключено сторонами на условиях, изложенных в анкете-заявлении, тарифах банка (л.д. 21-22).
Истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается распоряжением банка от 28.12.2012 г. (л.д. 17). Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредита.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
08.07.2015 г. между ПАО «МДМ Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав (требования) __ согласно которому право требования по кредитному договору перешло к истцу (л.д. 23-27).
Согласно приложению __ к договору цессии задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.07.2015 г. составляет <данные изъяты>
25.11.2016 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований и требование о погашении задолженности, однако требование истца до настоящего времени не удовлетворено (л.д. 39-43).
Расчет, представленный в материалы дела истцом, судом проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного размера задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не представил, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с процентами в соответствии со ст. 809 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 374 руб. 51 коп. (л. __).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» - удовлетворить.
Взыскать с Дикарева К. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору __ от 28.12.2012 г. в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Решение изготовлено в окончательной форме 25.05.2017 г.
Судья подпись И. В. Павлючик
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.