Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1062/2017 ~ М-501/2017

Дело № 2-1062/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Перфилова И.А.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Хасанову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Хасанову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 145744 рубля 68 копеек, а Хасанов Р.М. обязался вернуть сумму кредита и начисленные проценты по ставке 19,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров наименование Банка изменено на ПАО «МДМ Банк». В соответствие с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на ПАО «БИНБАНК». ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведено последнее гашение по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 118203 рубля 51 копейка, в том числе, основной долг – 107768 рублей 99 копеек, проценты по срочному основному долгу – 9016 рублей 36 копеек, проценты по просроченному основному долгу – 567 рублей 73 копейки, пени на просроченный кредит – 538 рублей 07 копеек, пени на просроченные проценты – 312 рублей 36 копеек.

Истец просит суд взыскать указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3564 рубля 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестным причинам. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Р.М. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) о заключении с ним договора банковского счета, кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях открытия и обслуживания счета с использованием банковской карты международной платежной системы VISA International/MasterCard Worldwide, Условиях выпуска и использования банковской карты международной платежной системы VISA International/MasterCard Worldwide, Тарифном сборнике по соответствующему кредитному продукту (л.д. 4-5).

В рамках договора Хасанов Р.М. просил открыть ему банковский счет, выпустить и предоставить ему банковскую карту международной платежной системы VISA International/MasterCard Worldwide,

Согласно заявлению (оферте) Хасанова Р.М., договор открытия и обслуживания банковского счета заключается с целью выдачи и погашения кредита по кредитному договору.

Банк заключил договор банковского счета и кредитный договор с ответчиком, обратившимся к нему с предложением открыть счет на объявленных банком условиях.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора по продукту «Гарантированный кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №, сумма кредита составила 145744 рубля 68 копеек, срок кредита – 60 месяцев, ставка процента за пользование кредитом – 19,50 % годовых (л.д. 6-12).

В соответствии с пунктом первым статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В Заявлении (оферте), Индивидуальных условиях кредитного договора Хасанов Р.М. указал, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитного договора, Условиями выпуска и использования карты, Условиями открытия и обслуживания счета, с Тарифами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлены штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной статьей 820 Гражданского кодекса РФ письменной форме.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил (л.д. 20).

В свою очередь, ответчиком погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом не осуществляется. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено последнее гашение по кредиту (л.д. 20-28).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик нарушил установленные сроки возврата частей займа, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, процентов за пользование кредитом, неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 118203 рубля 51 копейка, в том числе, основной долг – 107768 рублей 99 копеек, проценты по срочному основному долгу – 9016 рублей 36 копеек, проценты по просроченному основному долгу – 567 рублей 73 копейки, пени на просроченный кредит – 538 рублей 07 копеек, пени на просроченные проценты – 312 рублей 36 копеек.

Расчет задолженности суд признает верным и обоснованным, ответной стороной расчет не оспорен.

На основании решения общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на ПАО «МДМ Банк». ПАО «МДМ Банк» поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на ПАО «БИНБАНК», о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной Налоговой Службы по <адрес> в ЕГРЮЛ внесена запись №. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ наименование кредитора – публичное акционерное общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3564 рубля 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с Хасанова Р.М. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №, заключенному между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Хасановым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118203 рубля 51 копейки, в том числе, основной долг – 107768 рублей 99 копеек, проценты по срочному основному долгу – 9016 рублей 36 копеек, проценты по просроченному основному долгу – 567 рублей 73 копейки, пени на просроченный кредит – 538 рублей 07 копеек, пени на просроченные проценты – 312 рублей 36 копеек.

Взыскать с Хасанова Р.М. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3564 рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Перфилова

Решение вступило в законную силу 05 мая 2017 года.