Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1054/2017 ~ M-657/2017

Дело №2-1054/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи К.В.Таболиной,

при секретаре А.В.Циммер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» к Ермолину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК «Пушкино» обратилось с иском в суд к Ермолину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ..., процентов за пользование кредитом в размере (СУММА)., а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что +++ между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и Ермолиным Д.Н. заключен кредитный договор .... За пользование кредитом ответчик должен был уплачивать проценты из расчета годовой ставки в размере ...%.

+++ между <данные изъяты> и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор цессии .... В соответствии с данным договором <данные изъяты> передало ОАО «АБ «Пушкино» право требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда Московской области от +++ ОАО «АБ «Пушкино» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>, которое в свою очередь обязано предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, в которую включена задолженность по основному долгу и задолженность по неуплаченным процентам.

Задолженность Ермолина Д.Н., согласно представленным расчетам на +++ составляет (СУММА)., в том числе (СУММА) – задолженность по основному долгу, (СУММА) – задолженность по процентам.

Представитель истца ОАО «АБ «Пушкино» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ермолин Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по мес и известным телефонным номерам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что +++ между <данные изъяты> и Ермолиным Д.Н. заключен кредитный договор ... путем подачи Ермолиным Д.Н. анкеты на оформление банковской карты - (Оферты) на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита Клиенту.

Ермолину Д.Н. был выдан кредит в размере (СУММА)., данные средства перечислены на счет кредитной карты ..., которая получена ответчиком +++.

Ответчик обязался ежемесячно погашать сумму основного долга и процентов начиная с +++ года по +++ года по (СУММА) (последний месяц (СУММА)), что подтверждается анкетой-заявлением, графиком платежей, расчетом полной стоимости кредита, где имеется подпись заемщика Ермолина Д.Н.

+++ между <данные изъяты> и ОАО «АБ «Пушкино» заключен договор цессии (уступки права требования) ..., согласно которому, право требований по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> и Ермолиным Д.Н. перешло в полном объеме к ОАО «АБ «Пушкино», что также подтверждается приложением ... к Договору цессии (уступки права требования).

Согласно п. 1.1.1,1.1.2 договора цессии к ОАО «АБ «Пушкино» переходят права требования денежных средств от физических лиц на основании кредитных договоров, заключенных между <данные изъяты> и заемщиками, согласно перечню, прилагаемому к Договору цессии (приложение ...) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Согласно приложению ... к Договору цессии от +++ значится кредитный договор ..., заключенный с Ермолиным Д.Н. +++.

+++ в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, которое Ермолиным Д.Н. не исполнено.

По состоянию на +++ задолженность Ермолина Д.Н. по договору составляет (СУММА)., в том числе (СУММА). – задолженность по основному долгу, (СУММА). – задолженность по процентам.

Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Доказательства исполнения обязательств по договору ответчиком не представлены.

Решением Арбитражного суда Московской области от +++ ОАО «АБ «Пушкино» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>», которое в свою очередь обязано предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Определением Арбитражного суда Московской области от +++ продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО «АБ «Пушкино» до +++.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом принципа диспозитивности и состязательности сторон гражданского судопроизводства, при непредставлении ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается истец, суд принимает за основу доводы и доказательства истца.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в счет уплаты госпошлины в размере (СУММА)

При подаче иска истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере (СУММА)., которая в силу ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» к Ермолину Д.Н. удовлетворить.

Взыскать с Ермолина Д.Н. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» задолженность по кредитному договору ... от +++ в размере (СУММА), в том числе (СУММА) – задолженность по основному долгу, (СУММА). – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (СУММА), а всего (СУММА)

Обязать УФК <данные изъяты> (Межрайонную ИФНС России № <данные изъяты>) возвратить открытому акционерному обществу «Акционерный банк «Пушкино» излишне уплаченную по платежному поручению ... от +++ госпошлину в размере (СУММА)

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                        К.В.Таболина

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2017 г.