Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1051/2017 ~ М-844/2017

дело №2 – 1051/2017                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Бородовицыной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось с иском к Бородовицыной Т.С. о взыскании задолженности по соглашении о кредитовании в сумме 277 825 руб. 07 коп., складывающуюся из: просроченного основного долга – 224 984 руб. 75 коп., начисленных процентов – 27 025 руб. 52 коп., неустойки – 25 814 руб. 80 коп., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 978 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22 апреля 2013 года между ОАО «АЛЬФА – БАНК» и Бородовицыной Т.С. заключено соглашение о кредитовании № ..... в офертно – акцептной форме в соответствии со ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 225 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА – БАНК» №1336 от 07 ноября 2012 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, общая сумма кредита составила 225 000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался кредитными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не выплачивает.

Представитель истца по доверенности Меркулова Е.С. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Бородовицна Т.С., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе города Воронежа от 07 марта 2017 года по заявлению должника отменен судебный приказ от 14 февраля 2017 года о взыскании с Бородовицыной Т.С. задолженности по соглашению о кредитовании № ..... от 22 апреля 2013 года в размере 277 825 руб. 07 коп. (л.д. 38).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА – БАНК», утвержденных приказом №1336 от 07 ноября 2012 года, соглашение о кредитовании заключается посредством акцепта клиентов оферты (предложения) банка, содержащегося для кредитной карты, выпущенной в соответствии с Анкетой – заявлением клиента, в указанных Общих условиях кредитования и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. При выпуске кредитно карты в соответствии с анкетой – заявлением клиента банк открывает и обслуживает кредитный счет карты в валюте, указанной в Анкете – заявлении. Номер счета кредитной карты указывается в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, номер соглашения о кредитовании указывается в выписке по счету кредитной карты. Согласно п.п. 3.3, 3.4 Общих условий, для учета задолженности клиента по карте банк открывает ссудный счет карты. Под датой предоставления кредита понимается дата перечисления суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты. Пунктом 3.5 предусмотрено, что под задолженностью по соглашению о кредитовании понимается задолженность по основному долгу, процентам, комиссиям, предусмотренным Тарифами банка, штрафами, неустойками, начисленными в соответствии с Общими условиями кредитования. При в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной и на нее начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 28 – 31).

Согласно Уведомлению № ..... от 22 апреля 2013 года об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования Бородовицыной Т.С. установлен в 95 000 руб., процентная ставка по кредиту – 28,99% годовых, минимальный платеж в погашение задолженности по кредиту определен в 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., дата расчета минимального платежа – 22 число каждого месяца. В указанных индивидуальных условиях Бородовицына Т.С. соглашается с указанными индивидуальными условиями, обязуется их соблюдать. Указанные индивидуальные условия подписаны ответчиком 22 апреля 2013 года (л.д. 27).

Суд рассматривает подписание Индивидуальных условий ответчиком как акцепт оферты банка о заключении кредитного договора, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение истца, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с ответчиком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

В соответствии с выпиской по счету № ....., 08 мая 2013 года банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, обеспечив ответчику возможность распоряжения суммой кредита (л.д. 14 – 21).

Таким образом, письменная форма договора между истцом и ответчиком соблюдена.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 9.3 Общих условий, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор.

Погашение кредита в соответствии с графиком ответчиком не производится, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности, подлежащей взысканию с Бородовицыной Т.С. в пользу Банка, составил 277 825 руб. 07 коп., в том числе:

просроченного основного долга – 224 984 руб. 75 коп.,

начисленных процентов – 27 025 руб. 52 коп.,

неустойки – 25 814 руб. 80 коп.

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он является математически верным, истцом не оспорен.

АО «Альфа – Банк» направляло Бородовицыной Т.С. требование о досрочном погашении задолженности по договору, которое ответчиком добровольно не исполнено (л.д. 11, 12 – 13).

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА – БАНК» от 12 ноября 2014 года внесены изменения в Устав ОАО «АЛЬФА – БАНК», принят Устав АО «АЛЬФА – БАНК» (л.д. 19 – 27), 26 декабря 2014 года в ЕГРЮЛ внесена запись 2147700041718 о регистрации изменений в Устав (л.д. 32 – 37).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина уплачена в размере 5 978 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 2, 3)

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Бородовицыной Т.С. в пользу акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ..... от 22 апреля 2013 года в размере 277 825 рублей 07 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 978 рублей 25 копеек, а всего 283 803 (двести восемьдесят три тысячи восемьсот три) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          И.В. Дорофеева