Дело № 2-1047/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Казань 28 апреля 2017 года
Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Д.А.Гильфанова
при секретаре Л.М. Хакимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с иском к ФИО1 в выше приведенной формулировке. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банк с ФИО1 заключен кредитный договор № по индивидуальным условиям кредитования и общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды, в соответствие с которым ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 317 125 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 18,9 % годовых. По условиям кредитного договора, ответчик обязан был выплачивать кредит в соответствие с графиком возврата кредита ежемесячно, начиная с июня 2014 года. ПАО «Ак Барс» Банк уведомлял ответчика о необходимости погашения суммы задолженности, однако требования выполнены не были. Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков погашения кредита. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 375 312,65 рублей: из них срочная задолженность по кредиту в размере 259 269 рублей, 93 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом-116 042 рубля 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору «№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 312 рублей 65 копеек и сумму уплаченную государственной пошлины в размере 6 952 рубля 38 копеек.
Представитель истца ПАО «Ак Барс» Банк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ – не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Ак Барс» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 317 125 рублей под 18,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Потребительский кредит был предоставлен, также был составлен график платежей по указанному кредитному договору (л.д.13-25).
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.
Согласно п.6.1.2 кредитного договора если должник в установленные сроки не платит сумму кредита и проценты, Банк имеет право предъявить, к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредиту в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности был отменен.
Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 375 312,65 рублей: из них срочная задолженность по кредиту в размере 259 269 рублей, 93 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом-116 042 рубля 72 копейки.
Ответчик данный расчет не оспаривает.
С указанным расчетом суд соглашается и считает его верным.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ПАО «Ак Барс» Банк при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 6 952 рубля 38 копеек (л.д.3,4), исходя из удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ФИО1 в размере 6 952 рубля 38 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Иск ПАО «Ак Барс» Банк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ак Барс» Банка задолженность по кредитному договору в размере 375 312 (триста семьдесят пять тысяч триста двенадцать) рублей 65 копеек, в возврат государственной пошлины 6 952 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.А. Гильфанов