Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1047/2017 ~ М-506/2017

Дело № 2-1047/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре судебного заседания Оздоевой Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохвалов С.Н. к Гребенюк А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Самохвалов С.Н. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Таим Банк » и ИП Гребенюк А.В, был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил кредит в сумме 11790000 рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с погашением кредита согласно графику погашения кредита. Получение ответчиком кредитных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании уступки прав требования, заключенного между Банком и Самохвалов С.Н. от 04.03.2014г. № произошла уступка прав требования к физическим лицам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к истцу в полном объеме перешли права банка по данному кредитному соглашению.

В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по Кредитному договору образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени задолженность по Кредитному договор ответчиком не погашена.

Согласно прилагаемому Расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 11790 000 рублей; пеня – 12 862 рублей, а всего 24652890 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24652890 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей.

Истец Самохвалов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явиась представитель истца Ботнарьб , действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные тексту искового заявления.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался о месте и времени проведения судебных заседаний путем направления заказной корреспонденции и телеграмм, по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, квю149, однако судебные извещения не были вручены ответчику, в связи с его систематическими неявками в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, но он уклоняется от получения судебных извещений, направляемых судом по адресу его места жительства, систематически не являясь в отделения связи для получения судебной корреспонденции. Поскольку неполучение ответчиком судебных извещений приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Таим Банк » и ИП Гребенюк А.В, был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил кредит в сумме 11790000 рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с погашением кредита согласно графику погашения кредита.

На основании уступки прав требования, заключенного между Банком и Самохвалов С.Н. от 04.03.2014г. № произошла уступка прав требования к физическим лицам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к истцу в полном объеме перешли права банка по данному кредитному соглашению.

В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по Кредитному договору образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени задолженность по Кредитному договор ответчиком не погашена.

Согласно прилагаемому Расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 11790 000 рублей; пеня – 12 862 рублей, а всего 24652890 рублей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договорам, банк просит суд взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному соглашению.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора, в случае невозврата суммы кредита в срок, установленный договором, заемщик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и не был опровергнут ответчиком: заявление о присоединении к правилам кредитования; общие правила кредитования; банковский ордер на выданную сумму.

В данном случае кредитный договор заключен в соответствии с действующим законодательством, расчет представленный истцом судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитным соглашениям подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Гребенюк А.В, в пользу Самохвалов С.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ которая состоит из : сумма основного долга – 11790 000 рублей; пеня – 12 862 рублей, а всего 24652890 рублей (двадцать четыре миллиона шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто рублей).

Взыскать Гребенюк А.В, в пользу Самохвалов С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16.05.2017 года.

Судья: