Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1045/2017 ~ M-863/2017

Дело № 2-1045/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года                                 г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи К.В. Таболиной,

при секретаре А.Э. Бутырской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Загуменниковой (Макаровой) ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Макаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – неоплаченные проценты, <данные изъяты>. – штраф за возникновения просроченной задолженности, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Макаровой Е.В. заключен кредитный договор ... от +++, по условиям которого, +++ истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – сумма к выдаче, <данные изъяты>. – страховой взнос на личное страхование, сроком <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых, стоимостью кредита – <данные изъяты> годовых. Сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> До заключения договора ответчиком была получена информация о предоставляемом ему кредите, условиях получения, суммы и условия возврата задолженности по договору. Ответчик расписалась, что согласна с условиями договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода. Кроме того, при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере, предусмотренном тарифами банка. Ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на +++ образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> в том числе сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., сумма штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>

До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного. Судебный приказ был вынесен и определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчика долга был отменен полностью, банку разъяснено было, что заявление может быть предъявлено в порядке искового производства.

В судебном заседании фамилия ответчика Макарова Е.В. уточнена как Загуменникова Е.В.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Загуменникова (Макарова) Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила письменный отзыв, согласно которому расчет предоставленный истцом не оспаривала, но полагала сумму штрафа завышенной и несоразмерной последствиям нарушения ею обязательств по договору. Ссылалась на тяжелое материальное положение. Требования в части взыскания процентов по договору до +++ полагала не подлежащими удовлетворению, требования банка о взыскании убытков не подлежащими удовлетворению без факта доказанности их размера. Взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое еще не нарушено. Требования истца в части расходов по уплате госпошлины оставила на усмотрение суда.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании по заявлению ответчика (л.д.8,9) с истцом был заключен кредитный договор ... от +++, согласно которому истец предоставил кредит ответчику в сумме <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. – сумма к выдаче, <данные изъяты>. – страховой взнос на личное страхование с процентной ставкой по кредиту – <данные изъяты> годовых, стоимостью кредита – <данные изъяты> годовых. Сумма ежемесячного платежа, согласно графику погашения кредита составляет <данные изъяты>. Количество процентных периодов <данные изъяты> месяцев.

Согласно тарифам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по банковским продуктам по кредитному договору, действующих с +++, банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за просрочку платежа больше одного календарного месяца <данные изъяты>., больше двух календарных месяцев – <данные изъяты>., больше трех календарных месяцев – <данные изъяты>., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта – <данные изъяты>. ежемесячно, с момента просрочки; пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту <данные изъяты> от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения, за просрочку платежа с <данные изъяты>-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до <данные изъяты> дней включительно.

Согласно расчетам задолженность по состоянию на +++ составляет: основной долг - <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., сумма штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Эти суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о необоснованности взыскания убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) не принимаются во внимание, поскольку данные убытки по своей природе являются процентами, которые Заемщик выплатил бы Банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, рассчитанными начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности до даты последнего платежа по графику, то есть по +++ включительно.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию помимо основного долга убытки в виде неоплаченных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>

Судом взыскиваются убытки в виде неполученных Банком процентов только за фактический период пользования ответчиком денежными средствами, что соответствует требованиям закона.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Иное заключенным между истцом и ответчиком кредитным договором не предусмотрено. Напротив, пунктом 1.2 раздела II Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов предусмотрено, что банк производит начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится Банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно.

Поскольку законом предусмотрена выплата процентов за весь период фактического пользования заемными денежными средствами, доводы ответчика о том, что отсутствует правовое основание взыскания указанных процентов, суд признает несостоятельными, как не основанные на положениях закона и обстоятельствах дела.

Сумма начисленных ответчику штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет <данные изъяты>

Между тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предъявленную к взысканию сумму штрафа, суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

С применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также представленных в судебное заседание доказательств, подтверждающих материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить сумму штрафа и взыскать с ответчика штраф в сумме <данные изъяты>

Во взыскании остальной части штрафа суд считает необходимым отказать

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. по платежным поручениям ... от +++ и ... от +++ (л.д.2,3). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Загуменниковой (Макаровой) ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Загуменниковой (Макаровой) ЕВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от +++ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                        К.В.Таболина

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017.