8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-10391/2017 ~ М-8423/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-10391/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                    07 августа 2017 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре Вейс А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Бурак Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Бурак С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и Бурак С.В. заключили договор потребительского кредита на цели рефинансирования задолженности по кредитной карте. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 216 311 рублей 56 копеек, под 26,00 % годовых, для полного погашения задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты с кредитным лимитом в размере 200 000 рублей, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, стороны согласились, что договор потребительского кредита на цели рефинансирования задолженности по кредитной карте, состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику предоставлены денежные средства в сумме 216 311 руб. 56 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Поскольку заемщик своевременно и в полном объеме не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, ему направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, в связи с нарушением им условий Кредитного Договора о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а именно, обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Требования Банка о погашении суммы задолженности Заемщиком исполнены не были.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 709 руб. 56 коп., из которых: сумма основного долга – 216 311 руб. 56 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга – 30 076 руб. 74 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 10 661 руб. 30 коп., неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности – 1 659 руб. 30 коп., а также судебные расходы в сумме 5 787 руб. 10 коп., понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бурак С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочного бюро при ГУ МВД <адрес>, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, судебное извещение возвращено в суд по истечении сроков хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

Из статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и Бурак С.В. заключили договор потребительского кредита на цели рефинансирования задолженности по кредитной карте. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 216 311 рублей 56 копеек, сроком на 84 месяца, под 26,00 % годовых, для полного погашения задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты с кредитным лимитом в размере 200 000 рублей, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, стороны согласились, что договор потребительского кредита на цели рефинансирования задолженности по кредитной карте, состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на него сумм производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 10 день каждого месяца и дату полного погашения кредита.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил кредит заемщику в размерах на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Требования банка о досрочном истребовании задолженности оставлены Бурак С.В. без внимания, данные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 258 709 руб. 56 коп., в том числе сумма основного долга – 216 311 руб. 56 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга – 30 076 руб. 74 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 10 661 руб. 30 коп., неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности – 1 659 руб. 30 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В результате нарушения условий кредитного договора образовалась задолженность.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, тогда как заемщик своих обязательств не выполняет.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и согласуется с материалами дела.

Суд принимает расчет задолженности, предложенный истцом, поскольку он согласуются с условиями кредитного договора, материалами дела и математически верен. Данный расчет в судебном заседании не оспорен. Иных расчетов ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 787 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным соразмерно удовлетворенным требованиям взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Бурак Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бурак Сергея Владимировича в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 709 руб. 56 коп., государственную пошлину в сумме 5 787 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                Е.В.Резников

Копия верна

Судья

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.