Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1037/2017 ~ М-685/2017

Дело № 2-1037/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю.,

при секретаре Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Губайдулину М.С., Лазейкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков Губайдулина М.С., Лазейкина С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в сумме 1 184 537 руб. 85 коп. из них: задолженность по основному долгу в размере 992 500 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 192 037 руб. 85 коп. Также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 122 руб. 69 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиками не погашена.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3об, 64).

Ответчики Губайдулин М.С., Лазейкин С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 56, 57, 65, 66).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Губайдулина М.С., Лазейкина С.В. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «СКБ-банк» (Кредитор) и Губайдулиным М.С. (Заёмщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 992 500 руб. под 20 % годовых на срок по хх.хх.хх, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обеспечением полного и своевременного исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от хх.хх.хх является поручительство Лазейкина С.В., который в силу п. 2.1 договора несет солидарную ответственность с Должником перед Кредитором и обязуется отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Должник включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию (л.д. 18-19).

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что по условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с Должником перед Кредитором и обязуются отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств должника, следовательно, истцом правомерно заявлены требования также к поручителю Лазейкину С.В.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита Заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от хх.хх.хх о выдаче наличных денежных средств в размере 992 500 рублей Губайдулину М.С. (л.д. 20).

Также установлено, что ответчиками обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчиков по кредиту по состоянию на хх.хх.хх составляет 1 184 537 руб. 85 коп., из которой: задолженность по основному долгу в размере 992 500 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 192 037 руб. 85 коп. До настоящего времени ответчиками образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Ответчикам Губайдулину М.С., Лазейкину С.В. хх.хх.хх направлялись претензии с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до хх.хх.хх (л.д. 24, 25, 26), однако, до настоящего времени требования банка ответчиками в добровольном порядке не исполнено.

Также установлено, что наименование банка ОАО «СКБ-банк» приведено в соответствие с законодательством РФ и изменено на публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями кредитного договора, графика платежей, расходного кассового ордера, претензии об исполнении обязательств по кредитному договору, расчетом задолженности (л. д. 9, 10-13, 14-15, 20, 24, 25).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх составляет 1 184 537 руб. 85 коп. них: задолженность по основному долгу в размере 992 500 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 192 037 руб. 85 коп.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчиков следует солидарно взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 184 537 руб. 85 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчиков Губайдулина М.С., Лазейкина С.В. в пользу истца необходимо солидарно взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 14 122 руб. 69 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.    

Взыскать солидарно с Губайдулина М.С. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ...), Лазейкина С.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», находящегося по адресу: ... (ИНН 6608003052, дата регистрации: хх.хх.хх) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 1 184 537 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 122 руб. 69 коп., всего взыскать 1 198 660 (один миллион сто девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук