Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1032/2017 ~ М-502/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Качиури Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Гарибяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец –АО «ЮниКредит Банк», обратился в суд с иском к Гарибяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 12.04.2013 года от Гарибяна А.А. в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило заявление получение кредитной банковской карты. На основании данного заявления банк 16.04.2013 года предоставил кредит в размере 600000 рублей 00 копеек, сроком до 31.05.2016 года с процентной ставкой в размере 20,9% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные заявлением. Однако с июля 2016 года ответчик прекратил погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 08.12.2016 года задолженность по кредитному договору составила 671452 рубля 58 копеек, из которых: 600000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 50618 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 7193 рублей 37 копеек – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 2400 рублей 00 копеек – штрафы за вынос на просрочку, 9040 рублей 89 копеек – непогашенный оверлимит, 2199 рублей 66 копеек – непогашенная неустойка. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, Банк направил письмо с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гарибян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Судом установлено, что последнее известное место регистрации ответчика Гарибяна А.А. - г. Ростов-на-Дону, <адрес>

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику Гарибяну А.А. судом неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации.

Согласно обратным почтовым уведомлениям ответчик уклоняется от получения судебной повестки.

Суд полагает, что предприняты исчерпывающие меры к уведомлению ответчика, в связи с чем, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям, ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено12.04.2013 года от Гарибяна А.А. в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило заявление на получение кредитной банковской карты. В указанном заявлении выражено волеизъявление ответчика, которое выражается в предложении заключить с заемщиком договор о выпуске и исполнении кредитной банковской карты, на условиях, указанных в заявлении, общих условиях договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Заемщик понимал и признавал, что договор о предоставлении кредита считается заключенным между ним и Банком в дату акцепта Банком настоящего предложения (оферты), с даты представления кредита.

На основании данного заявления банк 16.04.2013 года предоставил кредит в размере 600000 рублей 00 копеек, сроком до 31.05.2016 года с процентной ставкой в размере 20,9% годовых.

Согласно заявлению на получение банковской карты, ответчик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные заявлением (л.д. 11).

В соответствии с п. 4.5. правил выпуска кредитной карты, за пользование кредитом, клиент уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, указанной в заявлении. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя их фактического числа дней в году. Проценты за пользование кредитом за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа, но не позднее даты полного погашения кредита.

С июля 2016 года заемщик прекратил погашение задолженности по кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08.12.2016 года задолженность по кредитному договору составила 671452 рубля 58 копеек, из которых: 600000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 50618 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 7193 рублей 37 копеек – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 2400 рублей 00 копеек – штрафы за вынос на просрочку, 9040 рублей 89 копеек – непогашенный оверлимит, 2199 рублей 66 копеек – непогашенная неустойка.

Согласно п. 8.1., правил предоставления кредитной карты, в случае неуплаты клиентов в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту, клиент уплачивает банку неустойку (л.д.30). Заявлением на получение кредитной банковской карты предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, Банк направил письмо от 12.10.2016 года с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, договор заключен в требуемой письменной форме, между сторонами установлены существенные условия договора, в связи с чем, должны исполняться сторонами в полном объеме. Судом установлено, и материалами дела установлено, что ответчик существенно нарушил условия договора займа.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования о возврате суммы займа, уплаты процентов за пользование им, неустойки законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ

Взыскать с Гарибяна А.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 16.04.2017 года в размере 671452 рубля 58 копеек, из которых: 600000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 50618 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 7193 рублей 37 копеек – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 2400 рублей 00 копеек – штрафы за вынос на просрочку, 9040 рублей 89 копеек – непогашенный оверлимит, 2199 рублей 66 копеек – непогашенная неустойка.

Взыскать с Гарибяна А.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 9914 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 24.04.2017 года.

Судья