Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1029/2017 ~ М-309/2017

Дело № 2-1029/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года                                                                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Кирпине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО «НТК», Т.Д.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «НТК», Т.Д.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что xx.xx.xxxx года между ПАО «РОСБАНК» и ООО «НТК» был заключен кредитный договор __ в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку 16% годовых, со сроком возврата – xx.xx.xxxx г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства __ от xx.xx.xxxx г. между банком и Т.Д.Я.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом и выпиской по счету заемщика.

В адрес заемщика и поручителей направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, требования не исполнены.

Согласно п. 9.1. кредитного договора при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п. 8.2. кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен быть осуществлен соответствующий платёж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора включительно.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «НТК» и Т.Д.Я. задолженность и проценты по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в сумме: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены путем направления судебной повестки по почте, однако почтовые конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту их регистрации, руководствуясь статьями 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям, на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ.

    Судом установлено, что 22.10.2013 года между ПАО «РОСБАНК» и ООО «НТК» был заключен кредитный договор __ в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под процентную ставку 16% годовых, со сроком возврата – xx.xx.xxxx

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере <данные изъяты>, на текущий счет ООО «НТК», что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается справкой о состоянии задолженности, выпиской из лицевого счета.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства __ от xx.xx.xxxx. между банком и Т.Д.Я.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.1.1., п.1.3 договора поручительства ответчик Т.Д.Я. обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «НТК» своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности перед банком в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере         <данные изъяты>, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, как следует из платежного поручения __ от xx.xx.xxxx г. истцом ПАО «РОСБАНК» государственная пошлина было оплачена в размере <данные изъяты>, на основании чего суд возвращает излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «НТК», Т.Д.Я. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, а всего 513 847 рублей 82 копейки.

Возвратить ПАО «РОСБАНК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   А.А. Хромова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате.