Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-10169/2017 ~ М-7931/2017

Гр. дело № 2-10169/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Грошеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Саянову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Саянову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

[ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Саяновым Н.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели [ № ] (Кредитный договор).

В соответствии с данным заявлением Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 677 000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 27,9% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям п.3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С [ 00.00.0000 ] Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

[ 00.00.0000 ] Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием Ответчик должен был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме до [ 00.00.0000 ] , однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена.

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по кредитному договору составляет 707 504,93 руб., из которых: 617 194,59 руб. - основной долг по кредиту; 90310,34 рублей - проценты по кредиту.

На основании вышеизложенного истец обратился с иском в суд и просит взыскать с Саянова Н. В. сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 707 504,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 275,05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Саянов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст.ст.167,233 ГПК РФ, с письменного согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Саяновым Н.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели [ № ]. В соответствии с данным заявлением Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 677 000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 27,9% годовых, дата платежа - 15 числа каждого месяца

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ - Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ - 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что в своём Заявлении Саянов Н.В. подтвердил, что между ним и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита и что он получил на руки по одному экземпляру Индивидуальных условий и Графика погашения, с которыми он полностью согласен, понимает их содержание и их положения обязуется соблюдать, с Правилами кредитования Заемщик также был ознакомлен и согласен.

В вышеуказанных документах (Индивидуальные условия, Правила кредитования и График платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с ответчиком полностью соответствует требованиям ст.ст.161,432,434,435,438,820 ГК РФ.

Судом установлено, что имеющееся в материалах дела Заявление ответчика содержит сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, срока предоставления кредита, графика погашения полученной суммы.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, об этом свидетельствуют подписи на Заявлении.

Тот факт, что указанный письменный документ не называется «Договор», а именуется «Заявление» не свидетельствует о недействительности кредитного договора, поскольку данный письменный документ представляет собой соглашение кредитора и заемщика относительно суммы кредита, условий его предоставления, срока и последствий нарушения обязательств по кредиту, т.е. содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что истец ОАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 677 000 рублей на расчетный счет Саянова Н.В. [ № ], что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.38).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что с [ 00.00.0000 ] Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем [ 00.00.0000 ] истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита , что подтверждается реестром отправленной корреспонденции Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Следовательно, судом установлено, что Банк надлежащим образом уведомил Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

Согласно со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательства по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст.ст.819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Согласно материалам дела задолженность по кредитному договору по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 707 504,93 руб., из которых: 617 194,59 руб. - основной долг по кредиту; 90 310,34 рублей - проценты по кредиту.

От ответчика Саянова Н.В. возражений относительно расчета иска и доказательств погашения задолженности по кредиту не поступило.

Судом указанный расчет задолженности проверен, признается правильным, соответствующим положениям Кредитного договора.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 10 275 рублей 05 копеек (оплата подтверждена платежным поручением, ).

[ 00.00.0000 ] в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Саянова Н. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 707 504 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 275 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   И.А.Шкинина