Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-10166/2017 ~ М-8000/2017

Дело № 2-10166/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2017 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.А. Киктевой,

при секретаре судебного заседания Р.И. Шахмирове,

в отсутствии представителя истца ПАО Росбанк, ответчика Даниеляна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Даниеляну Агвану Меликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратился в суд с иском к Даниеляну А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,0 % годовых. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 512 884 рубля 82 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 458 586 рублей 26 копеек, проценты – 54 298 рублей 56 копеек.

В связи с чем, просит суд взыскать с Даниеляна А.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 884 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 328 рублей 85 копеек.

Представитель истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Даниелян А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по адресу регистрации. О причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не предоставил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,0 % годовых.

По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату кредита производит нерегулярно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Даниеляна А.М. было направлено предсудебное уведомление о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако ответчиком ответ на претензию не дан, задолженность перед банком не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 512 884 рубля 82 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 458 586 рублей 26 копеек, проценты – 54 298 рублей 56 копеек.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с установленными условиями выдачи кредита, арифметически верен и подтвержден историей операций по кредиту.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 512 884 рубля 82 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины, согласно которым при подаче иска им уплачена государственная пошлина в размере 8 328 рублей 85 копеек, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные судебные расходы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО Росбанк к Даниеляну Агвану Меликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Даниеляна Агвана Меликовича в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № в размер 512 884 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 328 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    О.А. Киктева