8 800 350 14 85
Консультация юриста (звонок бесплатный)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1000/2017 ~ М-428/2017

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Бесплатная консультация юриста по гражданским делам
Цены на услуги юриста по гражданским делам

Дело № 2 – 1000/2017

РЕШЕНИЕ

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 28 марта 2017 г.

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Сидоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Колосову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Колосову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб., из них основной долг ... руб., проценты за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Колосовым О.Г. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме ... руб. под 19% годовых, сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что и послужило основанием для обращения в суд. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Колосов О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по имеющимся в деле адресам.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ответчиком Колосовым О.Г. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме ... руб. под 19% годовых, сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита по ДПК (Приложение НОМЕР к Индивидуальным условиям ДПК). Размер ежемесячного платежа составил ... руб., последний платеж – ... руб.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, с момента получения кредита денежные средства ответчиком в погашение кредита и начисленных процентов не вносятся, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... руб., из них основной долг ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб.

Ввиду допущенных ответчиком нарушений банк в силу ст. 811 ГК РФ имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.

Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, в материалах дела не имеется.

Суд с расчетом задолженности соглашается. Расчет и размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... руб., подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Колосова О.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб., в том числе сумму основного долга в размере ... руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Сингатулина